22-589/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Петрозаводск 29 марта 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе: председательствующего Козлова Б.А., судей Герасиной Н.П., Гудкова О.А., с участием прокурора Лиминчук Т.М., при секретаре Васько И.Ю. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Калинина А.А. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 27 января 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Калинина А.А., осужденного по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Герасиной Н.П., мнение прокурора Лиминчук Т.М., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства об изменении категории преступления на менее тяжкую в связи с изменениями, внесенными в статью 15 УК РФ Федеральным законом №420-ФЗ от 07.12.2011 г. В кассационной жалобе осужденный Калинин с постановлением не согласен. Считает, что суд не учел наличие у него смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что назначенный срок отбывания наказания не превышает 7 лет. Просит изменить категорию совершенного им преступления с особо тяжкой на тяжкую. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Согласно п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопрос, связанный с исполнением приговора, а именно – об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ в Уголовный Кодекс РФ введена ч.6 ст.15, в которой указано, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию при условии, что за совершение особо тяжкого преступления осужденному назначено не более семи лет лишения свободы. Рассмотрев ходатайство осужденного, суд дал правильную оценку фактическим обстоятельствам, установленным в приговоре суда, характеру совершенного преступления, посягающего на жизнь и здоровье человека, с наступлением необратимых последствий в виде смерти потерпевшего, которое относится к категории особо тяжких преступлений и представляет повышенную опасность. Также суд принял во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих. Выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Калинина судебная коллегия находит обоснованными, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено. Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 27 января 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства Калинина А.А. о пересмотре приговора оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.