22-583/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Петрозаводск 26 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе:

председательствующего Козлова Б.А.,

судей Герасиной Н.П., Захарова Ф.П.,

с участием прокурора Дубейковской Т.В.,

при секретаре Тимофеевой Н.Е.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Нилова И.А. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 02 февраля 2012 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о пересмотре приговора в отношении

Нилова И.А.,

осужденного по ч.3 ст.30 и п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ №162-ФЗ от 08.12.2003 г.) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Герасиной Н.П., мнение прокурора Дубейковской Т.В., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Постановлением суда отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Нилова о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.

В кассационной жалобе осужденный Нилов с постановлением не согласен. Указывает, что ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, проживал с матерью, у которой является единственным ребенком, имеет шесть поощрений, взысканий нет. Полагает, что суд необоснованно счел данные обстоятельства неубедительными, а также отказал в личном участии в судебном заседании. Просит пересмотреть данное постановление суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Согласно п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопрос, связанный с исполнением приговора, а именно – об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

В силу ч. 4 ст.7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства осужденного по данному вопросу, должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Постановление об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Нилова указанным требованиям закона не отвечает.

Согласно ходатайству осужденного он обратился в суд о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в статью 15 УК РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 г., и просил изменить категорию преступления, за которое осужден, на менее тяжкую.

Приведенные осужденным в ходатайстве обстоятельства с учетом положений п.13 ст.397 УПК РФ являлись основанием к его рассмотрению судом в порядке исполнения приговора.

Изложенные в постановлении судьи доводы о бессодержательности и немотивированности ходатайства судебная коллегия находит противоречащими фактическому содержанию поступившего в суд ходатайства Нилова.

На основании вышеизложенного постановление судьи подлежит отмене, а производство по ходатайству осужденного - направлению в тот же суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 379 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 02 февраля 2012 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства Нилова И.А. о пересмотре приговора отменить, удовлетворив кассационную жалобу осужденного.

Материалы по ходатайству осужденного Нилова И.А. о пересмотре приговора направить в тот же суд для рассмотрения по существу.