Постановление суда о пересмотре приговоров оставлено без изменения.



22-546/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Петрозаводск 22 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе:

председательствующего Гирдюка В.С.,

судей Герасиной Н.П., Козлова Б.А.,

с участием прокурора Дубейковской Т.В.,

при секретаре Васько И.Ю.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Маслова И.В. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 11 января 2012 года, которым частично удовлетворено ходатайство о пересмотре приговоров в отношении

Маслова И.В.,

судимого:

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.6.1 ст.88 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 10% заработка, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

по ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, ст.70, 71 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

осужденного:

по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

по ч.1 ст.158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (3 эпизода) (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы за каждое, по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

по ч.1 ст.158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

по ч.1 ст.158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 7 месяцам лишения своды, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

по ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011г.) к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно к 4 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Герасиной Н.П., мнение прокурора Дубейковской Т.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Постановлением суда частично удовлетворено ходатайство осужденного Маслова о пересмотре приговоров, в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.

Снижено Маслову наказание:

назначенное приговором по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.6.1 ст.88 УК РФ - до 1 года 4 месяцев лишения свободы без штрафа;

назначенное приговором по ч.1 ст.158 УК РФ - до 6 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 10% заработка,

назначенное приговором на основании ст.70,71 УК РФ - до 1 года 6 месяцев лишения свободы,

назначенное приговором на основании ч.5 ст.69 УК РФ - до 1 года 10 месяцев лишения свободы,

назначенное приговором на основании ч.5 ст.69 УК РФ - до 1 года 11 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Маслов с постановлением суда не согласен. Указывает, что суд ему снизил наказание только по тем приговорам, по которым он уже отбыл наказание. Считает, что суд не учел наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Просит учесть 2 месяца, на которые было снижено наказание, в срок наказания, установленный постановлением суда

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Поскольку Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. в уголовный закон внесены изменения, улучшающие положение осужденного, суд первой инстанции принял правильное решение о необходимости пересмотра приговоров и смягчении назначенного Маслову наказания, а также обоснованно не нашел оснований для снижения наказания по другим приговорам. При этом судом учтены установленные приговорами обстоятельства, влияющие на меру ответственности.

Доводы осужденного о необходимости снижения наказания, назначенного в порядке ч.5 ст.69 УК РФ, удовлетворению не подлежат, поскольку указанным постановлением соединены наказания, в которые изменения не вносились.

С учетом изложенного, кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 11 января 2012 года о частичном удовлетворении ходатайства осужденного Маслова И.В. о пересмотре приговоров оставить без изменения, а кассационную жалобу Маслова И.В. - без удовлетворения.