№ 22-794/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Петрозаводск 23 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе:

председательствующего Гирдюка В.С.,

судей Герасиной Н.П., Захарова Ф.П.,

с участием:

прокурора Елисеевой И.Н.,

адвоката Соловьева А.Е.,

осужденного Гинько А.В. (видеоконференцсвязь),

при секретаре Ануковой К.В.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гинько А.В. на приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 15 февраля 2012 года, которым

Гинько А.В.,

судимый по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ (наказание отбыто 17.11.2011 г.),

осужден по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

срок отбывания наказания исчислен с 15 февраля 2012 года,

зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 01 по 03 августа 2011 года.

Этим же приговором осужден Кузнецов А.А., приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Герасиной Н.П., объяснения осужденного Гинько А.В. в режиме видеоконференцсвязи и выступление адвоката Соловьева А.Е., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Елисеевой И.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Приговором суда Гинько признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном группой лиц.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Гинько вину признал частично.

В кассационной жалобе осужденный Гинько с приговором не согласен, считает его чрезмерно суровым в части назначенного наказания. Указывает, что он полностью признал вину и раскаялся, принимал активное участие в расследовании, не препятствовал его проведению, материальный иск потерпевшему возместил полностью.

В возражениях на кассационную жалобу первый заместитель прокурора г. Петрозаводска Гравченков П.Л. просит доводы кассационной жалобы оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Суд полно и всесторонне исследовал все обстоятельства дела, сделал обоснованный вывод о доказанности вины осужденного и дал правильную правовую оценку его действиям.

Вина осужденного подтверждается исследованными в суде доказательствами, обоснованно признанными судом допустимыми, и в кассационной жалобе не оспаривается.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Гинько, смягчающие (явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины) и отягчающее (рецидив преступлений) наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Размер наказания определен в пределах санкции закона, по которому Гинько осужден, а также в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, и чрезмерно суровым не является.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ст.64, ст.73 УК РФ судом не установлено, не усматривает их и судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения определен судом в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

С учетом изложенного, доводы кассационной жалобы осужденного удовлетворению не подлежат.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 15 февраля 2012 года в отношении Гинько А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Гинько А.В. – без удовлетворения.