22-743/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Петрозаводск 19 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе:

председательствующего Гирдюка В.С.,

судей Герасиной Н.П., Захарова Ф.П.,

с участием прокурора Елисеевой И.Н.,

при секретаре Хомяковой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Митрофанова А.А. на постановление Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 22 февраля 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания

Митрофанова А.А.,

осужденного по ч.1 ст.228, п. «в» ч.3 ст.228 УК РФ (2 преступления), на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

постановлением суда переведен для отбывания наказания в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Герасиной Н.П., мнение прокурора Елисеевой И.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Митрофанова об условно-досрочном освобождении от наказания.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Митрофанов с постановлением суда не согласен, считает его несправедливым и необоснованным. Указывает, что вопрос о его условно-досрочном освобождении уже дважды рассматривался этим судьей Кроме того, полагает, что судом не установлено обстоятельств злостного уклонения от выплаты исковых требований. Утверждает, что денежные средства на лицевой счет ему не поступали, возможности трудоустроиться на оплачиваемую работу у него не было в связи с ограничением рабочих мест, иск сможет оплатить в случае освобождения. Также считает, что судом необоснованно установлено отсутствие сведений о бытовом и трудовом устройстве, поскольку в материалах дела имеются сведения о бытовом устройстве. Просит постановление отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Медвежьегорского района РК Голубенко А.В. просит постановление суда оставить без изменения, а доводы кассационной жалобы – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, дополнений и возражений, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 1/2 срока наказания, назначенного лицу, осужденному за тяжкое преступление.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом, Митрофанов отбыл более 1/2 назначенного ему срока наказания.

При разрешении ходатайства суд принял во внимание данные, характеризующие осужденного, как с положительной, так и с отрицательной стороны.

Суд обоснованно учел, что за весь период отбывания наказания осужденный взысканий не имеет, имеет два поощрения, последнее поощрение было более одного года назад, сведений о возможном бытовом и трудовом устройстве в случае освобождения не имеется, исполнительное производство, которое осужденным не исполнено, а также за время, прошедшее с момента предыдущего отказа в удовлетворении аналогичного ходатайства, осужденный ничем положительным себя не зарекомендовал.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно сделал вывод об отсутствии в настоящее время оснований полагать, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы Митрофанова не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 22 февраля 2012 года об отказе в условно-досрочном освобождении от наказания в отношении Митрофанова А.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.