22-544/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Петрозаводск 26 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе:

председательствующего Козлова Б.А.,

судей Герасиной Н.П., Захарова Ф.П.,

с участием прокурора Дубейковской Т.В.,

адвоката Пашкова А.П.,

осужденного Феоктистова Г.В. (видеоконференцсвязь),

при секретаре Тимофеевой Н.Е.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Феоктистова Г.В. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16 января 2012 года, которым прекращено производство по ходатайству

Феоктистова Г.В.,

осужденного по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, о предоставлении рассрочки уплаты государственной пошлины.

Заслушав доклад судьи Герасиной Н.П., объяснения осужденного Феоктистова Г.В. в режиме видеоконференцсвязи и выступление адвоката Пашкова А.П., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Дубейковской, полагавшей постановление отменить, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Феоктистов обратился в суд с ходатайством о предоставлении ему в связи с отсутствием денежных средств рассрочки уплаты государственной пошлины за выдачу копий материалов из его уголовного дела.

Постановлением суда прекращено производство по ходатайству осужденного по тем основаниям, что данное ходатайство не подлежит рассмотрению в порядке исполнения приговора.

В кассационной жалобе осужденный Феоктистов с постановлением суда не согласен. Полагает, что его ходатайство подлежало рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. Просит постановление отменить, либо частично удовлетворить его ходатайство о предоставлении рассрочки уплаты государственной пошлины в размере 2800 рублей.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора г.Петрозаводска Петровская М.А. просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения, а постановление суда – без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене, а производство по делу - прекращению ввиду нарушения уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вместе с тем, данное требование закона судьей не выполнено.

Как следует из материалов дела и пояснений осужденного, Феоктистов был осужден и обращался в этот же суд с ходатайством о выдаче копий документов из уголовного дела.

осужденный Феоктистов, отбывающий наказание , обратился в суд с ходатайством о предоставлении ему рассрочки уплаты государственной пошлины за выдачу копий документов из уголовного дела.

Указанное ходатайство было принято судом первой инстанции к производству, а затем производство по ходатайству осужденного было прекращено ввиду того, что указанное ходатайство не подлежит рассмотрению в порядке исполнения приговора.

Вместе с тем, суд первой инстанции не вправе был принимать ходатайство осужденного Феоктистова к производству, поскольку в соответствии с п.4 ч.1 ст.63 Налогового кодекса Российской Федерации (часть первая) органами, в компетенцию которых входит принятие решений об изменении сроков уплаты государственной пошлины являются органы (должностные лица), уполномоченные в соответствии с главой 25.3 НК РФ совершать юридически значимые действия, за которые подлежит уплате государственная пошлина.

Учитывая, что уголовное дело, из которого Феоктистов просил выдать копии документов, было рассмотрено другим судом, то и ходатайство осужденного о предоставлении рассрочки уплаты государственной пошлины подлежало рассмотрению соответственно судьей указанного суда.

При таких обстоятельствах постановление Петрозаводского городского суда нельзя признать законным, оно подлежит отмене, что не лишает осужденного права обратиться с аналогичным ходатайством в суд, постановивший приговор.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 379 ч.1 п.2, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16 января 2012 года в отношении осужденного Феоктистова Г.В. отменить, частично удовлетворив кассационную жалобу осужденного Феоктистова Г.В., производство по делу прекратить.