22-869/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Петрозаводск 03 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе:

председательствующего Гирдюка В.С.,

судей Герасиной Н.П., Захарова Ф.П.,

с участием:

прокурора Елисеевой И.Н.,

при секретаре Тимофеевой Н.Е.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Банадыкова В.В. на постановление Сегежского городского суда РК суда Республики Карелия от 31 января 2012 года, которым частично удовлетворено ходатайство о пересмотре приговоров в отношении

Банадыкова В.В.,

судимого:

по пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.146 УК РСФСР к 9 годам лишения свободы, по пп. «а», «н» ст.102 УК РСФСР к 13 годам лишения свободы, по ст.15 – пп. «а», «з», «н» ст.102 УК РСФСР к 13 годам лишения свободы, по ч.1 ст.222 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.1 ст.40 УК РСФСР по совокупности преступлений, окончательно к 15 годам лишения свободы с содержанием первых пяти лет в тюрьме, с дальнейшим переводом в исправительную колонию строгого режима;

по пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, по ч.1 ст.166 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч.1 ст.40 УК РСФСР путем частичного сложения наказаний к 7 годам лишения свободы без штрафа, в силу ч.3 ст.40 УК РСФСР путем поглощения менее строгого наказания более строгим по предыдущему приговору, окончательно к 15 годам лишения свободы с содержанием первых пяти лет в тюрьме, с дальнейшим переводом в исправительную колонию строгого режима; освобожден условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 8 дней;

осужденного по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без ограничения свободы, по ч.5 ст.33 и ч.2 ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, по ч.2 ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к 7 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору к 7 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Герасиной Н.П., мнение прокурора Елисеевой И.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Постановлением суда частично удовлетворено ходатайство осужденного Банадыкова о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон.

Наказание, назначенное Банадыкову по приговору по пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ снижено до 3 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа, по ч.1 ст.166 УК РФ – до 3 лет 3 месяцев лишения свободы, на основании ч.1 ст.40 УК РСФСР – до 4 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Банадыков с постановлением не согласен. Считает, что суд необъективно и не в полном объеме рассмотрел его ходатайство, снизив наказание лишь по второму приговору.

Просит снизить наказание, назначенное на основании ч.3 ст.40 УК РФ, до 14 лет лишения свободы, а также по последнему приговору до 7 лет лишения свободы, исключить из приговора указание на назначение наказания по правилам ст.70 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Поскольку Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 г. в уголовный закон внесены изменения, улучшающие положение осужденного, суд первой инстанции принял правильное решение о необходимости пересмотра приговора и смягчении назначенного Банадыкову по пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ наказания до 3 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа, по ч.1 ст.166 УК РФ до 3 лет 3 месяцев лишения свободы, на основании ч.1 ст.40 УК РСФСР до 4 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа, а также обоснованно не нашел оснований для снижения наказания по другим приговорам. При этом судом учтены установленные приговорами обстоятельства, влияющие на меру ответственности.

Доводы осужденного о необходимости снижения наказания по приговору от 24.04.1998 г., назначенного в порядке ч.3 ст.40 УК РСФСР, удовлетворению не подлежат, поскольку наказание по приговору Верховного Суда РК от 06.09.1997 г. не изменялось.

Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ внесены изменения в ст.69 УК РФ, согласно которым, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим, либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

Поскольку при назначении наказания Банадыкову приговором такой совокупности преступлений в его действиях не имеется, суд первой инстанции принял правильное решение об отсутствии оснований для пересмотра приговора.

С учетом изложенного, кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 31 января 2012 года о частичном удовлетворении ходатайства осужденного Банадыкова В.В. о пересмотре приговоров оставить без изменения, а кассационную жалобу Банадыкова В.В. - без удовлетворения.