Судья Маковский М.А. № 22К-857/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 03 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе:

председательствующего Гирдюка В.С.,

судей Герасиной Н.П., Захарова Ф.П.,

прокурора Елисеевой И.Н.,

заявителя Кауль Г.В. (видеоконференцсвязь),

при секретаре Тимофеевой Н.Е.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Кауль Г.В. на постановление Беломорского районного суда Республики Карелия от 06 марта 2012 года о прекращении производства по жалобе

Кауль Г.В., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, на постановление заместителя прокурора Беломорского района о направлении органу дознания уголовного дела для устранения препятствий рассмотрения судом.

Заслушав доклад судьи Герасиной Н.П., объяснения заявителя Кауль Г.В. в режиме видеоконференцсвязи, поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Елисеевой И.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Кауль обратился в Беломорский районный суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление заместителя прокурора Беломорского района , которым уголовное дело по обвинению Кауль в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, было направлено начальнику ОП по Беломорскому району МО МВД России «Кемский» для устранения препятствий рассмотрения судом.

Обжалуемым постановлением суда прекращено производство по жалобе Кауль Г.В. в связи с отсутствием предмета рассмотрения в порядке ст.125 УПК РФ.

В кассационной жалобе заявитель Кауль с постановлением суда не согласен. Указывает, что прокурор необоснованно направил дело на доследование, поскольку им было подано заявление о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи . Просит постановление отменить, направить материалы дела на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.

Согласно ч.1 ст.125 УПК в судебном порядке могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным права и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Судом верно установлено, что заявитель обратился с жалобой в суд на постановление прокурора с целью признания незаконным постановления мирового судьи , которым уголовное дело по обвинению Кауль Г.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, было возвращено прокурору Беломорского района в порядке ст.237 УПК РФ.

В связи с изложенным суд пришел к правильному выводу о невозможности рассмотрения жалобы по существу, поскольку данные вопросы не подлежат разрешению судом в порядке ст.125 УПК РФ и обоснованно прекратил производство.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, судьей не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Беломорского районного суда Республики Карелия от 06 марта 2012 года о прекращении производства по жалобе Кауль Г.В., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.