22-929/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Петрозаводск 10 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе:

председательствующего Гирдюка В.С.,

судей Герасиной Н.П., Захарова Ф.П.,

с участием прокурора Елисеевой И.Н.,

при секретаре Хомяковой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ничипуренко В.Г. на постановление Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 19 марта 2012 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство о пересмотре приговоров в отношении

Ничипуренко В.Г.,

судимого:

по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции закона от 08.12.2003 г.) к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 8 дней;

по ч.1 ст.161 УК РФ к 3 годам 7 месяцам ограничения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.70, ст.71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору и окончательно назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима;

постановлением суда РК приговоры были приведены в соответствие с п.10 ст.397 УПК РФ и окончательно было назначено наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ по приговорам в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Герасиной Н.П., мнение прокурора Елисеевой И.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Постановлением суда оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного

Ничипуренко о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон.

В кассационной жалобе осужденный Ничипуренко с постановлением суда не согласен. Указывает, что Федеральными законами №26-ФЗ от 07.03.2011 г. и №420-ФЗ от 07.12.2011 г. были внесены изменения в ст.ст.158, 161 УК РФ, а также в ст.69 УК РФ. Считает, что суд при рассмотрении его ходатайства не учел все нормы Уголовного кодекса РФ, позволяющие внести изменения и снизить срок наказания. Кроме того, утверждает, что рассмотрение его ходатайства изначально было назначено на одно число, о чем он был извещен надлежащим образом, однако, рассмотрение ходатайства было перенесено на другое число, о чем он узнал лишь в день рассмотрения.

Просит постановление суда изменить, снизить срок наказания до 2 лет 9 месяцев лишения свободы.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Медвежьегорского района РК Абрамовская Н.С. просит постановление суда оставить без изменения, а доводы кассационной жалобы – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Отказ в удовлетворении ходатайства осужденного Ничипуренко о пересмотре вынесенных в отношении него приговоров обоснованно мотивирован судом тем, что Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, изменения в ч.1 ст.158, ч.2 ст.158 УК РФ, по которой Ничипуренко назначено наказание в виде лишения свободы, а также в ч.1 ст.161 УК РФ, по которой назначено наказание в виде ограничения свободы, улучшающие положение осуждённого, не вносились.

Кроме того, обоснованным судебная коллегия находит и вывод суда об отсутствии оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

С учетом изложенного кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, в том числе положений ч.2 ст.399 УПК РФ, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Межвежьегорского районного суда Республики Карелия от 19 марта 2012 года об оставлении без удовлетворения ходатайства осужденного Ничипуренко В.Г. о пересмотре приговоров оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.