№ 22-887/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Петрозаводск 03 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе:

председательствующего Гирдюка В.С.,

судей Герасиной Н.П., Захарова Ф.П.,

с участием прокурора Елисеевой И.Н.,

адвоката Зейналова В.А.,

осужденного Львова Т.И. (видеоконференцсвязь),

при секретаре Тимофеевой Н.Е.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Львова Т.И. на приговор Костомукшского городского суда Республики Карелия от 17 февраля 2012 года, которым

Львов Т.И.,

судимый:

по двум эпизодам по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишении свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии; освободился по отбытию срока ;

по трем эпизодам по ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

по ч.1 ст.158 УК РФ, по двум эпизодам по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, по двум эпизодам по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; кассационным определением приговор отменен в части преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, наказание снижено до 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

осужден:

по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;

на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Костомукшского городского суда РК от 06.10.2011 г. окончательно к 2 годам 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

назначенное наказание постановлено исполнять самостоятельно от наказания, назначенного ему приговором мирового судьи

срок отбывания наказания исчислен с 17 февраля 2012 года;

зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 04.07.2011 г. по 16.02.2012 г. включительно;

взыскано со Львова Т.И. и Ремшу А.И. солидарно в пользу потерпевшей М. в счет возмещения материального ущерба 684 рубля 71 копейка;

взыскано с Львова Т.И. в доход государства процессуальные издержки в размере 1969 рублей 28 копеек.

Этим же приговором осужден Ремшу А.И., приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Герасиной Н.П., объяснения осужденного Львова Т.И. в режиме видеоконференцсвязи и выступление адвоката Зейналова В.А., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Елисеевой И.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Приговором суда Львов признан виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании Львов вину признал полностью.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Львов с приговором суда не согласен. Утверждает, что было нарушено его право на защиту, поскольку следователь не известил его о продлении срока предварительного расследования , а также в протоколе ознакомления с заключением эксперта следователь не указал конкретное место и время ознакомления обвиняемого и защитника. Просит приговор отменить, уголовное дело вернуть прокурору для устранения нарушений.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Шпаков Ю.В. просит приговор суда оставить без изменения, а доводы кассационной жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, дополнений и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Суд полно и всесторонне исследовал все обстоятельства дела, сделал обоснованный вывод о доказанности вины осужденного и дал правильную правовую оценку его действиям.

Вина осужденного подтверждается исследованными в суде доказательствами, обоснованно признанными судом допустимыми, оснований не доверять данным выводам суда у судебной коллегии не имеется.

Виновность и квалификация действий осужденного в кассационной жалобе не оспаривается.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Львова, его состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Назначение осужденному наказания в виде реального лишения свободы в приговоре мотивировано. Не соглашаться с выводами суда оснований не имеется.

Размер наказания определен в пределах санкции закона, по которому Львов осужден, и чрезмерно суровым не является.

Оснований для применения в отношении Львова положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64,ст.73 УК РФ судом не установлено, не усматривает их и судебная коллегия.

Положения ч.5 ст.69 УК РФ применены правильно.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии со ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе права осужденного Львова на защиту, судебная коллегия не усматривает.

Ссылка осужденного на нарушение уголовно-процессуального закона при ознакомлении его и защитника с заключением экспертизы является необоснованной, поскольку заключение эксперта не приводится в приговоре в качестве доказательства.

С учетом изложенного, доводы кассационной жалобы осужденного удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Приговор Костомукшского городского суда Республики Карелия от 17 февраля 2012 года в отношении Львова Т.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Львова Т.И. – без удовлетворения.