22-812/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Петрозаводск 26 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе:

председательствующего Гирдюка В.С.,

судей Герасиной Н.П., Захарова Ф.П.,

с участием:

прокурора Елисеевой И.Н.,

адвоката Черкасовой К.В.,

осужденного Ротькина В.А. (видеоконференцсвязь),

при секретаре Тимофеевой Н.Е.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ротькина В.А. на постановление Кондопожского городского суда Республики Карелия от 28 февраля 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства

Ротькина В.А.,

осужденного по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров - к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

об отсрочке исполнения приговора в части имущественного взыскания.

Заслушав доклад судьи Герасиной Н.П., объяснения осужденного Ротькина В.А. в режиме видеоконференцсвязи и адвоката Черкасовой К.В., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Елисеевой И.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства Ротькина об отсрочке исполнения приговора которым с осужденного в пользу потерпевшей К. взыскано в возмещение ущерба.

В кассационной жалобе осужденный Ротькин с постановлением суда не согласен. Указывает, что не может трудоустроиться по месту отбывания наказания, имеет хронические заболевания, обратиться за помощью к родственникам также не имеет возможности. Не согласен с тем, что в судебном заседании отсутствовал потерпевший. Просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнений, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.

В соответствии со ст.37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 26.07.2008 г. «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», заявления осужденного или гражданского ответчика по уголовному делу об отсрочке или рассрочке исполнения приговора в части имущественного взыскания рассматриваются в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ, то есть в порядке главы 47 УПК РФ, регламентирующей производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора.

При рассмотрении заявления Ротькина судом полно и всесторонне оценены доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке, и материалы исполнительного производства.

Потерпевший К. о рассмотрении дела в суде первой инстанции был извещен, согласно телефонограмме с заявлением Ротькина об отсрочке исполнения приговора в части имущественного взыскания не согласен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Вопрос о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшего разрешен судом надлежащим образом.

Судом сделан правильный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного об отсрочке исполнения приговора в части гражданского иска, поскольку, само по себе нахождение осужденного в местах лишения свободы и отсутствие у него в достаточном объеме денежных средств не являются исключительными обстоятельствами и не препятствуют совершению исполнительных действий.

С учетом изложенного кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Кондопожского городского суда Республики Карелия от 28 февраля 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Ротькина В.А. об отсрочке исполнения приговора в части имущественного взыскания оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Ротькина В.А. – без удовлетворения.