. №22-1748/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Петрозаводск 20 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе председательствующего Гудкова О.А.,

судей Захарова Ф.П. и Касым Л.Я.

при секретаре Тимофеевой Н.Е.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора г.Петрозаводска Гравченкова П.Л. на приговор Петрозаводского городского суда от 22 июня 2012 года, которым

Власов М.А., ... судимый 12 октября 2009 года Петрозаводским городским судом по ч.4 ст.264 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года, постановлением этого же суда 31 мая 2010 года условное осуждение отменено и направлен для отбывания лишения свободы в колонию-поселение,

осуждён по ч.1 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к 5 годам лишения свободы без штрафа, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 22 июня 2012 года. Зачтён в срок период отбывания наказания по приговору от 12 октября 2009 года с 29 февраля 2012 года по 21 июня 2012 года.

Приговором разрешён вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Захарова Ф.П., выступления прокурора Елисеевой И.Н., поддержавшей кассационное представление, адвоката Варфоломеева И.А., полагавшего приговор изменить, судебная коллегия

установила:

приговор постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Согласно приговору Власов М.А. признан виновным с совершении 31 октября 2009 года разбойного нападения с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, на С. и завладении её мобильным телефоном стоимостью 9000 рублей.

В судебном заседании Власов вину в совершении преступления признал полностью, и по его ходатайству приговор постановлен в особом порядке принятия решения.

В кассационном представлении прокурор Гравченков П.Л. выражает несогласие с приговором. Указывает, что суд при назначении наказания на основании ст.70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 12 октября 2009 года в окончательный срок наказания зачёл период отбывания Власовым наказания по данному приговору с 29 февраля по 21 июня 2012 года, то есть фактически повторно зачёл отбытое наказание. Просит отменить приговор.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Судебное заседание по ходатайству Власова о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Власов, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и дал его действиям правильную правовую оценку.

При назначении Власову наказания суд учёл характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, данные о личности осуждённого, наличие смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и другие, влияющие на назначение наказания обстоятельства.

Выводы суда о необходимости назначения осуждённому Власову наказания в виде реального лишения свободы в приговоре суда мотивированы, и оснований с ними не соглашаться судебная коллегия не находит.

Вместе с тем, зачёт в срок отбывания наказания Власову по данному приговору времени отбытого наказания по приговору от 12 октября 2009 года с 29 февраля по 21 июня 2012 года является ошибочным.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. В окончательный срок наказания по совокупности приговоров засчитывается время нахождения лица под стражей в порядке меры пресечения или задержания в случаях их применения.

Как видно из материалов уголовного дела, к Власову мера пресечения в виде заключения под стражу не применялась, он не задерживался, а с 29 февраля 2012 года по 21 июня 2012 года осуждённый отбывал наказание по приговору Петрозаводского районного суда от 12 октября 2009 года в связи с отменой условного осуждения постановлением того же суда от 31 мая 2010 года.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции по существу повторно зачёл в срок отбывания наказания по настоящему делу отбытый срок наказания по приговору от 12 октября 2009 года, что недопустимо.

Поэтому приговор в этой части подлежит изменению, а указание в резолютивной части приговора о зачёте в срок наказания периода отбывания наказания по приговору Петрозаводского городского суда от 12 октября 2009 года с 29 февраля 2012 года по 21 июня 2012 года – исключению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, п.4 ч.1 ст.378, п.3 ч.1 ст.379 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление прокурора удовлетворить частично.

Приговор Петрозаводского городского суда от 22 июня 2012 года в отношении Власова М.А. изменить.

Исключить из резолютивной части приговора указание о зачёте в срок наказания периода отбывания наказания по приговору Петрозаводского городского суда от 12 октября 2009 года с 29 февраля 2012 года по 21 июня 2012 года.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационное представление прокурора– без удовлетворения.

Председательствующий О.А. Гудков

Судьи Ф.П. Захаров

Л.Я. Касым