.. №22к- 1754/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Петрозаводск 20 августа 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе председательствующего Гудкова О.А., судей Захарова Ф.П. и Касым Л.Я. при секретаре Тимофеевой Н.Е. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя А. на постановление судьи Петрозаводского городского суда от 25 июня 2012 года, которым оставлена без удовлетворения поданная в порядке ст.125 УПК РФ жалоба А. на бездействие следователя. Заслушав доклад судьи Захарова Ф.П., выступления адвоката Нескоромного О.В., поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Елисеевой И.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила: 09 июня 2012 года обвиняемый А. обратился в Петрозаводский городской суд с жалобой на бездействие следователя СО по г. Петрозаводску СУ СК РФ по РК Х. при рассмотрении его заявлений о неготовности подписать протокол ознакомления с материалами дела, об ознакомлении с вещественными доказательствами и видеозаписями, и дополнительно приобщёнными к материалам дела документами. Обжалуемым постановлением судьи жалоба оставлена без удовлетворения. В кассационной жалобе обвиняемый А., не приводя никаких доводов, выражает несогласие с постановлением суда. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным. В соответствии со ст.125 УПК РФ в судебном порядке подлежат рассмотрению жалобы на постановления дознавателя, следователя и руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ к правосудию. Как следует из представленных материалов, судья в соответствии со ст.125 УПК РФ полно и объективно проверил соблюдение следователем требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении и разрешении ходатайств обвиняемого А., заявленных при ознакомлении с материалами дела, достаточность материалов, на основании которых сделаны выводы. Установив, что действия следователя при разрешении ходатайств обвиняемого соответствовали требованиям Уголовно-процессуального законодательства, судья пришёл к обоснованному выводу об отсутствии нарушений прав А. и правомерно оставил жалобу без удовлетворения, при этом привёл в постановлении мотивы своего решения. Постановление судьи является законным, обоснованным и мотивированным, основано на исследованных материалах с проверкой и оценкой доводов, приведённых заявителем, соответствует положениям уголовно-процессуального закона. В соответствии с принципом состязательности сторон, установленным ст.15 УПК РФ, на стадии досудебного производства суд в порядке ст.125 УПК РФ не вправе предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу дела, а также не вправе предопределять действия должностного лица, осуществляющего расследование, обязать его принять процессуальное решение или отменить принятое решение. В связи с этим, требования А. в кассационной жалобе о необходимости обязать следователя принять другое решение по его ходатайствам, в том числе ознакомить с вещественными доказательствами и дополнительными материалами дела, не могут быть приняты во внимание, так как такими полномочиями суд не наделён. Нарушений положений Уголовно-процессуального кодекса, влекущих отмену или изменение судебного решения, не установлено. С учётом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы А.. Руководствуясь ст.377, п.1 ч.1 ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление судьи Петрозаводского городского суда от 25 июня 2012 года об отказе в удовлетворении поданной в порядке ст.125 УПК РФ жалобы А. на бездействие следователя оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя – без удовлетворения. Председательствующий О.А. Гудков Судьи Ф.П. Захаров Л.Я. Касым