. №22-1717/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Петрозаводск 16 августа 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе председательствующего Шмотиковой С.А., судей Захарова Ф.П. и Гудкова О.А. при секретаре Лабурец А.П. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Степанова В.В. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 21 июня 2012 года в отношении Степанова В.В.В.В. . судимого Сортавальским городским судом Республики Карелия: -17 января 2001 года (с учётом изменений, внесённых постановлениями Петрозаводского городского суда от 26 октября 2006 года и 02 октября 2009 года, кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 22 марта 2011 года) по пп. «а», «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.166 УК РФ, в силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, освобождённого 20 июня 2003 года условно-досрочно на 9 месяцев 28 дней; - 04 марта 2004 года (с учётом изменений, внесённых постановлением Петрозаводского городского суда от 28 мая 2009 года) по ч.1 ст.166 УК РФ, на основании п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к 1 году 6 месяцам лишения свободы; -12 ноября 2004 года (с учётом изменений, внесённых постановлением Петрозаводского городского суда от 28 мая 2009 года) по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, в силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам 9 месяцам лишения свободы; -24 ноября 2004 года (с учётом изменений, внесённых постановлением Петрозаводского городского суда от 28 мая 2009 года) по ч.1 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, осужденного Сегежским городским судом 20 декабря 2004 года (с учётом изменений, внесённых постановлениями Петрозаводского городского суда от 28 мая 2009 года и Сегежского городского суда от 08 июня 2011 года) по ч.4 ст.111 УК РФ к 09 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 12 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, которым оставлено без удовлетворения ходатайство об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Захарова Ф.П., выступления осуждённого Степанова В.В. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Соловьева А.Е., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Елисеевой И.Н., полагавшей необходимым постановление отменить, судебная коллегия установила: 18 апреля 2012 года в Сегежский городской суд поступило ходатайство осуждённого Степанова В.В., отбывающего наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Карелия, об условно-досрочном освобождении от оставшейся части наказания в виде лишения свободы, которое постановлением суда от 21 июня 2012 года оставлено без удовлетворения. В кассационной жалобе и дополнениях к ней осуждённый Степанов В.В. с постановлением не согласен, полагает, что оно рассмотрено необъективно, при этом ссылается на отбытие им двух третей срока наказания, неоднократные поощрения, отсутствие нарушений, нахождение с 2007 года на облегчённых условиях, выполнение работ в колонии, отсутствие иска, раскаяние в содеянном, наличие семьи, социальных связей с родственниками, справок о трудоустройстве и месте жительства. По мнению осуждённого, это свидетельствует о его безупречном поведении в течение пятилетнего срока отбывания наказания. Обращает внимание, что в 2008 году вступил в брак, имеет несовершеннолетнюю дочь. Считает выводы суда необоснованными, так как вопреки указанным в постановлении сведениям по его делу не принималось решения о зачёте в срок наказания времени содержания под стражей с 11 декабря 2002 года по 08 апреля 2003 года, срок неотбытого им наказания на год меньше, документы на условно-досрочное освобождение им поданы своевременно, после 09 марта 2012 года, когда у него возникло это право. Считает, что применение к нему ранее условно-досрочного освобождения и его отмена, наличие погашенных взысканий, не являлись препятствием для повторного условно-досрочного освобождения, и суд не мог ссылаться на непредусмотренные законом основания. Просит постановление отменить и принять решение о его условно-досрочном освобождении. В возражениях на кассационную жалобу осуждённого прокурор Иевлев А.А. указывает, что с учётом всех установленных обстоятельств суд сделал обоснованный вывод, что исправление Степанова не достигнуто, поскольку поведение осуждённого не было безупречным, на него наложено 6 дисциплинарных взысканий. Просит постановление оставить без изменения, а доводы жалобы без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого и возражений прокурора, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии с п.1 и 2 ст.380 УПК РФ приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, если выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, или суд не учёл обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда. Данные положения уголовно-процессуального закона в равной мере распространяются на решения суда, вынесенные в порядке главы 47 УПК РФ по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора. При разрешении ходатайства осуждённого это требование закона не соблюдено. В обоснование своего вывода об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства Степанова об условно-досрочном освобождении, суд, в том числе сослался на то, что осуждённый имеет значительный неотбытый срок наказания, составляющий 4 года 9 месяцев 7 дней, и ходатайство им подано до наступления у осуждённого права на его рассмотрение. Данных, на основании которых суд пришёл к этим выводам, в постановлении не содержится. Представленные же в суд кассационной инстанции материалы указанных выводов суда не подтверждают. По приговору от 20 декабря 2004 года, с учётом внесённых в него изменений, Степанов осужден к 12 годам 2 месяцам лишения свободы, с исчислением срока наказания с 29 января 2004 года. Следовательно, в силу п. «в» ч.3 ст.79 УК РФ право на условно-досрочное освобождение наступило у Степанова по отбытию им двух третей наказания, то есть с 10 марта 2012 года, а неотбытый срок наказания на момент принятия судом решения 21 июня 2012 года составлял 3 года 9 месяцев 7 дней. С ходатайством об условно-досрочном освобождении Степанов обратился в суд 10 апреля 2012 года (л.д.2), то есть после наступления у него на это права. Кроме того, принимая решение, суд учёл характеризующие Степанова данные и мнение администрации учреждения. При этом в постановлении суд привёл подробные пояснения представителя администрации учреждения ФКУ ИК-1. Вместе с тем, данные протокола судебного заседания изложенных судом в постановлении сведений не подтверждают. Согласно протоколу судебного заседания от 21 июня 2012 года (л.д.31) представитель учреждения ФКУ ИК-1 изложил характеристику на осуждённого и поддержал сделанные в ней выводы администрации учреждения. Каких-либо дополнений и пояснений о личности осуждённого не давал. Вместе с тем, из имеющейся в представленных материалах характеристики (л.д.3) видно, что в ней указаны сведения о дате рождения осуждённого (28 декабря 1966 года), и о приговоре, по которому он отбывает наказание (от 27 мая 2010 года), которые не соответствуют данным о личности осуждённого Степанова, родившегося 19 июля 1982 года рождения и отбывающего наказание по приговору от 20 декабря 2004 года). Суд указанных обстоятельств не учёл, оценки им не дал. При таких обстоятельствах принятое судом решение нельзя признать обоснованным и объективным, поскольку изложенные в нём сведения не подтверждаются материалами дела. В связи с этим постановление суда подлежит отмене, а производство по ходатайству Степанова об условно-досрочном освобождении направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо исследовать все значимые обстоятельства и принять законное и обоснованное решение. На основании изложенного, руководствуясь ст.377, п.3 ч.1 ст. 378 п.1 ч.1 ст.379 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 21 июня 2012 года в отношении Степанова В.В. об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении отменить, удовлетворив кассационную жалобу осуждённого. Производство по ходатайству Степанова В.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе. Председательствующий С.А. Шмотикова Судьи Ф.П. Захаров О.А.Гудков