.. №22-1711/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 16 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе председательствующего Шмотиковой С.А.,

судей Захарова Ф.П. и Гудкова О.А.

при секретаре Лабурец А.П.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Разживина Ю.В. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 14 мая 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства

Разживина Ю.В. ...

осужденного 29 ноября 2011 года Смольнинским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

о смягчении наказания в соответствии со ст.10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Захарова Ф.П., мнение прокурора Елисеевой И.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

осуждённый Разживин Ю.В. 27 марта 2012 обратился в Сегежский городской суд с ходатайством о пересмотре приговора Смольнинского районного суда г.Санкт-Петербурга от 29 ноября 2011 года в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

Обжалуемым постановлением суда в удовлетворении ходатайства осуждённого отказано.

В кассационной жалобе осуждённый Разживин Ю.В. с постановлением не согласен. Обращает внимание, что в своём ходатайстве он указал об отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, просит приговор от 29 ноября 2011 года пересмотреть и снизить наказание до 4 лет лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно статье 10 Уголовного кодекса РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших преступление до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Как следует из приговора от 29 ноября 2011 года, при назначении Разживину наказания судом принимались во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и другие, влияющие на назначение наказания обстоятельства.

Поскольку смягчающих наказание обстоятельств приговором не установлено, суд правильно указал, что не имеется оснований для изменения категории совершённого Разживиным преступления на менее тяжкую.

Выводы суда мотивированы, соответствуют установленным приговором обстоятельствам, отвечают положениям ст.15 УК РФ.

Ходатайство осуждённого рассмотрено судом полно, правильно, с соблюдением требований Общей части Уголовного кодекса РФ.

Принятое судом решение основано на правильном применении положений уголовного закона, вынесено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии отягчающих наказание обстоятельств судом учтены, и сами по себе не являются основанием для изменения категории тяжести преступления и смягчения назначенного наказания.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, п.1 ч.1 ст. 378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 14 мая 2012 года в отношении Разживина Ю.В. об отказе в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания в соответствии со ст.10 УК РФ оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Шмотикова

Судьи Ф.П. Захаров

О.А. Гудков