. №22-1728/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 23 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе председательствующего Шмотиковой С.А.,

судей Захарова Ф.П. и Гудкова О.А.

при секретаре Лазаревой О.И.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Челикина Е.А. на постановление Костомукшского городского суда Республики Карелия от 25 мая 2012 года, которым прекращено производство по ходатайству

Чиликина Е.А., ... судимого:

- 26 июня 1998 года военным судом Сертоловского гарнизона (с учётом изменений, внесённых постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 19 ноября 2004 года) по пп. «а»,«в» ч.2 ст.146 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы, освобождённого 29 ноября 2004 года от дальнейшего отбывания наказания в связи с его фактическим отбытием,

осужденного 06 марта 2009 года Костомукшским городским судом по п. «в» ч.4 ст.162, ч.4 ст.111 УК РФ, в силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 13 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

об отсрочке исполнения приговора суда в части взыскания компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Захарова Ф.П., выступления в режиме видеоконференц-связи осуждённого Чиликина Е.А., адвоката Ямчитского М.А., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Кутилова К.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

10 января 2012 года осуждённый Чиликин Е.А. обратился в Костомукшский городской суд с ходатайством о предоставлении ему отсрочки исполнения приговора суда от 06 марта 2009 года в части взыскания компенсации морального вреда.

Обжалуемым постановлением суда производство по ходатайству Чиликина прекращено в связи с отзывом осуждённым ходатайства.

В кассационной жалобе осуждённый Чиликин Е.А. выражает несогласие с постановлением, не приводя при этом никаких доводов в обоснование. Просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В силу положений ч.1 ст.37 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ч.1 ст.203 ГПК РФ обращение с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта является правом должника, а суд рассматривает дело по заявлению заинтересованных лиц.

Как следует из представленных материалов, в судебном заседании суда первой инстанции 25 мая 2012 года осуждённый Чиликин заявил об отзыве своего ходатайства о предоставлении ему отсрочки исполнения приговора суда от 06 марта 2009 года в части взыскания компенсации морального вреда. Защитник поддержал заявление Чиликина, заявив о необходимости его удовлетворения.

При таких обстоятельствах у суда не имелось предусмотренных законом оснований для дальнейшего рассмотрения ходатайства по существу, и суд принял обоснованное решение о прекращении производства по ходатайству Чиликина об отсрочке приговора суда в части денежного взыскания.

Указанные судом в обоснование прекращения производства обстоятельства соответствуют фактическим данным, установленным в ходе судебного заседания, и не противоречат закону.

То обстоятельство, что Чиликин заявил об отзыве ходатайства в связи с несогласием с решением суда о возможности проведения судебного заседания в отсутствие других лиц, не свидетельствует о вынужденности отзыва ходатайства и не ставит под сомнение законность и обоснованность принятого судом решения о прекращении производства.

Каких-либо данных, свидетельствующих о необоснованности или незаконности постановления суда, в кассационной жалобе осуждённого не содержится и не приведено таковых Чиликиным и в суде кассационной инстанции.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы осуждённого судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, п.1 ч. 1ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Костомукшского городского суда Республики Карелия от 25 мая 2012 года, которым прекращено производство по ходатайству Чиликина Е.А. об отсрочке исполнения приговора суда в части взыскания компенсации морального вреда, оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Шмотикова

Судьи Ф.П. Захаров

О.А. Гудков