. №22-1652/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Петрозаводск 30 августа 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе председательствующего Гирдюка В.С., судей Захарова Ф.П. и Герасиной Н.П. при секретаре Хомяковой Е.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Чиликина Е.А. на постановление Костомукшского городского суда Республики Карелия от 04 июня 2012 года, которым отказано в принятии ходатайства Чиликина Е.А., ... судимого: - 26 июня 1998 года военным судом Сертоловского гарнизона (с учётом изменений, внесённых постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 19 ноября 2004 года) по пп. «а»,«в» ч.2 ст.146 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы, освобождённого 29 ноября 2004 года от дальнейшего отбывания наказания в связи с его фактическим отбытием, осужденного 06 марта 2009 года Костомукшским городским судом по п. «в» ч.4 ст.162, ч.4 ст.111 УК РФ, в силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 13 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, о зачёте в срок отбывания наказания части отбытого наказания по предыдущему приговору. Заслушав доклад судьи Захарова Ф.П., выступления в режиме видеоконференц-связи осуждённого Чиликина Е.А., адвоката Черкасовой К.В., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Тимошкиной О.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила: 28 мая 2012 года осуждённый Чиликин Е.А. обратился в Костомукшский городской суд с ходатайством о зачёте в срок отбывания наказания по приговору Костомукшского городского суда от 06 марта 2009 года части отбытого им наказания по приговору военного суда Сертоловского гарнизона от 26 июня 1998 года. Обжалуемым постановлением суда в принятии ходатайства Чиликина отказано В кассационной жалобе и дополнении к ней осуждённый Чиликин Е.А. выражает несогласие с постановлением. Считает, что ходатайство рассмотрено с нарушением его права на защиту, поскольку рассмотрено без его участия, а также адвоката, от услуг которого он не отказывался. Полагает, что вынесенное постановление не соответствует требованиям ст.304 УПК РФ. Просит отменить постановление. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Как следует из представленных материалов, Чиликин ходатайствовал в срок отбывания наказания, назначенного ему по приговору Костомукшского городского суда от 06 марта 2009 года, по которому он отбывает лишение свободы, части срока наказания, излишне отбытого, по мнению осуждённого, по приговору военного суда Сертоловского гарнизона от 26 июня 1998 года (с учётом изменений, внесённых постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 19 ноября 2004 года). Однако окончательное наказание по приговору от 06 марта 2009 года Чиликину назначено по совокупности преступлений, а не по совокупности приговоров путём частичного или полного присоединения наказания по приговору от 26 июня 1998 года, поскольку последнее отбыто. При таких обстоятельствах, вопреки доводам кассационной жалобы, суд пришёл к правильному выводу об отсутствии оснований для рассмотрения ходатайства Чиликина судом и обоснованно отказал в его принятии к рассмотрению. Утверждение Чиликина в кассационной жалобе о нарушении его права на защиту в связи с рассмотрения ходатайства без его участия является несостоятельным, поскольку по существу ходатайство судом в судебном заседании не рассматривалось. В соответствии с требованиями ч.2 ст.399 УПК РФ участие сторон предусмотрено только в судебном заседании при рассмотрении судом по существу вопросов, связанных с исполнением приговора. Решение об отказе в принятии ходатайства вынесено судом в стадии подготовки к судебному заседанию, где участие сторон законом не предусмотрено. При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы. На основании изложенного, руководствуясь ст.377, п.1 ч. 1 ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Костомукшского городского суда Республики Карелия от 04 июня 2012 года в отношении Чиликина Е.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения. Председательствующий В.С. Гирдюк Судьи Ф.П. Захаров Н.П. Герасина