.. №22-1802/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 27 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе председательствующего Бочарова С.Н.

судей Захарова Ф.П. и Гуляевой Н.А.

при секретаре Лабурец А.П.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Аладина А.А. на постановление Беломорского районного суда Республики Карелия от 13 июля 2012 года, которым

Аладину А.А., ... судимому Беломорским районным судом:

- 27 октября 2008 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к 2 годам 10 дням лишения свободы без штрафа, освобождённому 28 апреля 2010 г. по постановлению Сегежского городского суда от 22 апреля 2010 года условно-досрочно на 4 месяца 21 день;

- 14 апреля 2011 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Беломорского районного суда от 27 октября 2011 года условное осуждение отменено и направлен для отбывания лишения свободы в исправительную колонию строгого режима,

осужденному 10 апреля 2012 года по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ путём частичного присоединения наказания по приговору от 14 апреля 2011 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке исполнения приговора в части взыскания процессуальных издержек, составляющих оплату труда адвоката по назначению.

Заслушав доклад судьи Захарова Ф.П., выступление осуждённого Аладина А.А. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Лиминчук Т.М., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

осуждённый Аладин А.А. 19 июня 2012 года обратился в Беломорский районный суд с ходатайством о предоставлении ему отсрочки исполнения приговора от 10 апреля 2012 года в части взыскания процессуальных издержек, составляющих оплату труда адвоката.

Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства Аладина отказано.

В кассационной жалобе осуждённый Аладин А.А. с постановлением не согласен. Указывает, что суд сделал выводы, сославшись лишь на незначительность суммы. Между тем, он отбывает наказание в СИЗО-2 и нетрудоустроен, на его счету денежные средства отсутствуют, поэтому не имеет возможности оплатить процессуальные издержки. Просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

По приговору Беломорского районного суда от 10 апреля 2012 года с Аладина в счёт возмещения процессуальных издержек, составляющих оплату труда адвоката, взыскано 1969 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ его исполнения.

Согласно ч.1 ст.37 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, в другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Таким образом, согласно действующему законодательству основанием для отсрочки исполнения судебного решения являются конкретные обстоятельства, свидетельствующие о том, что имущественное положение сторон не позволяет исполнить решение суда.

Отказывая Аладину в удовлетворении ходатайства об отсрочке исполнения приговора в части взыскания процессуальных издержек, суд правомерно учёл, что осуждённый трудоспособен, подлежащая взысканию сумма является незначительной.

Мотивируя своё ходатайство о невозможности исполнения судебных решений, Аладин сослался по существу лишь на нахождение в местах лишения свободы и отсутствие работы.

Однако, указанные обстоятельства не свидетельствуют о том, что имущественное положение должника не позволяет исполнить решение суда, а равно о наличии исключительных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения судебного решения в части имущественных взысканий, так как Аладин является трудоспособным.

Обстоятельства, относящиеся к исполнению приговора суда в части взыскания процессуальных издержек, в том числе и те, на которые Аладин ссылается в кассационной жалобе, исследованы судом и им дана оценка в совокупности с другими установленными по делу обстоятельствами.

Выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах. Заявления осуждённого об отсутствии у него работы, денежных средств судом приняты во внимание и им дана оценка в совокупности с другими установленными обстоятельствами.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не установлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осуждённого.

Руководствуясь ст.377, п.1 ч.1 ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Беломорского районного суда Республики Карелия от 13 июля 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого Аладина А.А. об отсрочке исполнения приговора в части взыскания процессуальных издержек оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Председательствующий С.Н.Бочаров

Судьи Ф.П. Захаров

Н.А. Гуляева