. №22к-1886/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Петрозаводск 06 сентября 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе председательствующего Гирдюка В.С., судей Захарова Ф.П. и Гудкова О.А. при секретаре Пажлаковой П.А. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу К. на постановление судьи Петрозаводского городского суда от 01 июня 2012 года, которым прекращено производство по поданной в порядке ст.125 УПК РФ жалобе К. на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Заслушав доклад судьи Захарова Ф.П., мнение прокурора Елисеевой И.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила: 23 апреля 2012 года К. обратился в Петрозаводский городской суд с жалобой на постановление оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Петрозаводску М. от 31 марта 2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела, принятое по его явке с повинной. Обжалуемым постановлением судьи производство по жалобе К. прекращено. В кассационной жалобе К. выражает несогласие с постановлением, так как не получил постановление прокурора об отмене им постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Просит решение суда отменить. В возражениях на кассационную жалобу заявителя прокурор Фирсов О.А. считает её доводы неубедительными и подлежащими отклонению. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным. В соответствии со ст.125 УПК РФ постановление дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ гражданам к правосудию могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования. Как следует из производства по жалобе, в судебном заседании установлено, что обжалуемое К. постановление оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Петрозаводску от 31 марта 2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела признано незаконным и 27 апреля 2012 года заместителем прокурора г. Петрозаводска отменено, а материалы проверки направлены начальнику УМВД России по г. Петрозаводску для дополнительной проверки. Поскольку обжалуемое заявителем решение признанно незаконным и отменено прокурором, оно утратило юридическую силу, в связи с чем, у судьи отсутствовали основания для дальнейшей проверки его законности и обоснованности, поэтому судья обоснованно, в том числе с учётом мнения К. в судебном заседании, прекратил производство по его жалобе. Отсутствие у К. постановления прокурора, которым было отменено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, о чём указывается в кассационной жалобе, ет овления прокурора, которым было отменено оспариваемое им постановление об отказе в возбуждении угол на законность и обоснованность принятого судьёй решения не влияет. Выводы судьи подтверждаются исследованными материалами, в том числе копией постановления заместителя прокурора г. Петрозаводска от 27 апреля 2012 года, и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нарушений положений уголовно-процессуального закона при рассмотрении жалобы К. судьёй не допущено. С учётом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены состоявшегося судебного решения о прекращении производства по жалобе. Руководствуясь ст.377, п.1 ч.1 ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление судьи Петрозаводского городского суда от 01 июня 2012 года о прекращении производства по поданной в порядке ст.125 УПК РФ жалобе К. оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя – без удовлетворения. Председательствующий В.С. Гирдюк Судьи Ф.П. Захаров О.А. Гудков