№22-1387/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2012 года город Петрозаводск

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе председательствующего - Гирдюка В.С.,

судей - Герасиной Н.П. и Козлова Б.А.,

при секретаре Николаеве Д.П.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Иванова Э.А. на постановление судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 10 мая 2012 года в отношении

Иванова Э.А., родившегося (...), судимого:

- 09 июля 2004 г. Костомукшским городским судом Республики Карелия с учётом изменений, внесённых 09 сентября 2009 г. Президиумом Верховного Суда Республики Карелия, по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г. №63-ФЗ) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освобождённый 12 ноября 2007 г. по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 07 ноября 2007 г. условно-досрочно на 6 месяцев 15 дней,

осуждённого 18 июля 2008 г. Костомукшским городским судом Республики Карелия, с учётом изменений, внесённых 21 апреля 2010 г. Президиумом Верховного Суда Республики Карелия и 30 января 2012 г. Сегежским городским судом Республики Карелия, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. №420-ФЗ) по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний к 6 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

которым прекращено производство по ходатайству осуждённого о пересмотре приговора.

Заслушав доклад председательствующего, выступления осуждённого Иванова Э.А. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Зейналова В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Торопова С.А. о законности постановления судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Иванов Э.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 18.07.2008 в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс Федеральным законом от 29.06.2009 №141-ФЗ и Федеральным законом от 01.03.2012 №18-ФЗ.

Обжалуемым постановлением судьи производство по ходатайству осуждённого прекращено.

В кассационной жалобе осуждённый Иванов Э.А. не согласен с постановлением судьи. Указывает, что приговор от 18.07.2008 в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс Федеральным законом от 01.03.2012 №18-ФЗ, пересмотрен не был, поскольку положения пунктов 4, 6, 8, 10 статьи 2 данного закона вступают в силу с 01 января 2013 г., однако, он ходатайствовал о пересмотре приговора от 18.07.2008 с учётом положений статьи 5 Федерального закона от 01.03.2012 №18-ФЗ и постановления Правительства РФ об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, чего судом не было сделано. Просит отменить постановление судьи.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

02 ноября 2010 г. Сегежским городским судом в соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ было рассмотрено ходатайство осуждённого о пересмотре приговоров в отношении Иванова от 09.07.2004 и 18.07.2008 в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс Федеральным законом от 29.06.2009 №141-ФЗ, поэтому ходатайство осуждённого о пересмотре приговора от 18.07.2008 в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс Федеральным законом от 29.06.2009 №141-ФЗ, не подлежало повторному рассмотрению в порядке, предусмотренном п. 13 ст. 397 УПК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Вопреки доводам Иванова в кассационной жалобе, решение судьи о прекращении производства по ходатайству осуждённого в части пересмотра приговора от 18.07.2008 является обоснованным и соответствует требований Федерального закона от 01.03.2012 №18-ФЗ, поскольку положения данного закона об изменении отдельных норм Уголовного кодекса, применяются с 01 января 2013 г., а вносимые законом от 01.03.2012 изменения в Кодекс об административных правонарушениях РФ положение Иванова не улучшают.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи и удовлетворения кассационной жалобы осуждённого.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления судьи, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, п. 1 ч. 1 ст. 378 и ст. 388 УПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 10 мая 2012 года о прекращении производства по ходатайству Иванова Э.А. о пересмотре приговора оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Иванова Э.А. - без удовлетворения.

Председательствующий В.С. Гирдюк

Судьи Н.П. Герасина

Б.А. Козлов