Судья Х. № 22-304/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 20 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия

в составе председательствующего Бочарова С.Н.

судей Савастьянова Г.С., Кибизова С.М.

при секретаре Калиниченко Р.А.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению и.о. прокурора города Петрозаводска Республики Карелия Гравченкова П.Л. на приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20 декабря 2011 года, в отношении

Пасеко Д.С., родившегося ХХ.ХХ.ХХ в ХХ, не судимого,

осужденного по ч.1 ст.264 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган в соответствии с графиком.

Взыскано с Пасеко Д.С. в пользу Д. 100000 рублей в возмещение морального вреда.

Приговором суда разрешен вопрос о процессуальных издержках и судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Савастьянова Г.С., выступление прокурора Михайловой Н.Б., поддержавшей кассационное представление, объяснения осужденного Пасеко Д.С. и выступление адвоката Щеблыкина А.А., поддержавших кассационное представление, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Пасеко Д.С. признан виновным в том, что 6 августа 2011 года в период времени с 6 до 7часов на ХХ в ХХ, в нарушении п. 10.1, п.11.1, п.11.4 Правил дорожного движения, управляя автомашиной «ВАЗ-21053» неправильно выбрал скорость движения, не учел дорожные условия, во время обгона совершил на полосе встречного движения столкновение с автомобилем «ВАЗ-2106» под управлением Д. результате допущенного нарушения Правил дорожного движения, пассажиру Ш. и водителю Д. были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Пасеко Д.С. вину признал полностью.

Приговор по его ходатайству и с согласия государственного обвинителя и потерпевшего приговор постановлен в особом порядке.

В кассационном представлении и.о. прокурора города Гравченков П.Л. не оспаривая установленных судом фактических обстоятельств совершения преступления, с приговором суда не согласен в связи с неправильным применением уголовного закона. Считает, что суд, назначая наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, не учел изменения, внесенные Федеральным законом от 07.12.2011 №420-ФЗ в ч.1 ст.56 УК РФ, из которых следует, что наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ. Санкция ч.1 ст.264 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказания, отягчающих обстоятельств судом не установлено. Просит приговор суда отменить, направить дело на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что обвинение Пасеко Д.С. в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека с которым он согласился, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований не соглашаться с выводами суда судебная коллегия не находит.

Поскольку приговор постановлен в особом порядке, по ходатайству осужденного с согласия государственного обвинителя, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона он не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, и в этой части судебной коллегией не проверяется.

Правовая оценка действий осужденного судом определена правильно.

Назначая наказание осужденному, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие его личность, смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, молодой возраст, но при этом не принял во внимание, что в соответствии с Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, вступившим в законную силу с 08.12.2011 года, в часть 1 статьи 56 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Учитывая, что Пасеко Д.С. обвиняется в преступлении небольшой тяжести, обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено, санкция ч.1 ст.264 УК РФ предусматривает альтернативные лишению свободы наказания ему не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы.

С учетом изложенного судебная коллегия считает необходимым изменить приговор, назначив Пасеко Д.С. по ч.1 ст.264 УК РФ наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год, с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 379 ч.1 п.3, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20 декабря 2011 года, в отношении Пасеко Д.С. изменить, удовлетворив кассационное представление прокурора.

Назначить Пасеко Д. С. по ч.1 ст.264 УК РФ наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий С.Н.Бочаров

Судьи Г.С.Савастьянов

С.М.Кибизов