(...) №22-1312/12

28 июня 2012 года город Петрозаводск

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе председательствующего - Гирдюка В.С.,

судей - Гудкова О.А. и Козлова Б.А.,

при секретаре Ануковой К.В.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Болгова О.В. и по кассационной жалобе осуждённого Зуйкова Г.А. на приговор Суоярвского районного суда Республики Карелия от 23 апреля 2012 года, которым

Зуйков Г.А., родившийся (...), судимый:

Муезерским районным судом Республики Карелия:

- 10 июля 2007 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 14 марта 2008 г. по ч. 1 ст. 150 УК РФ к 1 году лишения свободы, по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождённый 27 ноября 2009 г. по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 24 ноября 2009 г. условно-досрочно на 7 месяцев 28 дней;

- 20 сентября 2011 г. Кондопожским городским судом Республики Карелия по (...) к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, освобождённый от наказания в соответствии с примечанием к ст. (...) УК РФ,

осуждён по пп. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 23 апреля 2012 г. с зачётом времени содержания Зуйкова под стражей - с 01 февраля по 22 апреля 2012 г.

Мера пресечения Зуйкову Г.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Заслушав доклад председательствующего, выступления в обоснование кассационной жалобы осуждённого Зуйкова Г.А. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Зейналова В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы осуждённого, мнение прокурора Елисеевой И.Н. об изменении приговора по доводам кассационного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Зуйков Г.А. согласно приговору, постановленному в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, признан виновным в совершении 01 февраля 2012 г. в дневное время с применением насилия, не опасного для здоровья, и с незаконным проникновением в жилище открытого хищения у (...) имущества на общую сумму 3 807 рублей.

Преступление совершено в (...) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Зуйков вину признал полностью, и по его ходатайству, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей, приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

В кассационном представлении государственный обвинитель Болгов О.В., не оспаривая правильности установления судом фактических обстоятельств преступления, доказанности виновности осуждённого и квалификации его действий, считает приговор незаконным и подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Обращает внимание на то, что в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Зуйкова, судом признаны явка с повинной осуждённого, его полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка и добровольное возмещение имущественного вреда, которые позволяли суду назначить Зуйкову наказание без учёта требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Просит приговор изменить и с учётом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ снизить Зуйкову наказание.

В кассационной жалобе осуждённый Зуйков Г.А. считает приговор суровым, поскольку его жена, которая не работает и является учащейся вечерней школы №7 г.Кондопоги, и малолетняя дочь остались без средств к существованию, им полностью возмещён ущерб потерпевшей, которая не имеет к нему претензий, поэтому, по мнению осуждённого, ему могло быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы, или назначить колонию-поселение для отбывания наказания. Просит приговор отменить или изменить со смягчением наказания и с изменением вида исправительного учреждения для отбывания лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судебное заседание по ходатайству Зуйкова о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Зуйков, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и дал правильную правовую оценку его действиям.

Суд обоснованно пришёл к выводу о необходимости назначения Зуйкову наказания в виде лишения свободы с изоляцией от общества. При этом, вопреки доводам кассационного представления и кассационной жалобы, судом первой инстанции в полной мере учтены требования ст. 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, тяжесть содеянного, данные о личности осуждённого, который дважды судим за совершение преступлений против собственности, привлекался к административной ответственности, официально не трудоустроен, смягчающие его наказание обстоятельства (явка с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка, добровольное возмещение имущественного вреда, причинённого преступлением) и отягчающее обстоятельство (рецидив преступлений). Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, по делу не установлено, назначенное Зуйкову наказание чрезмерно строгим не является.

Вместе с тем, как усматривается из приговора, в вводной его части суд указал, что Зуйков судим, в том числе и по приговору Кондопожского городского суда Республики Карелия от 20 сентября 2011 г. по (...) УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Однако из материалов уголовного дела усматривается, что от наказания, назначенного по приговору Кондопожского городского суда Республики Карелия от 20 сентября 2011 г. по ч. 1 ст. 134 УК РФ в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года, Зуйков освобождён в соответствии с примечанием к ст.(...) УК РФ (т. 1, л. д. 166-167).

В соответствии с ч. 2 ст. 86 УК РФ лицо, освобождённое от наказания, считается несудимым. Следовательно, ссылку суда в приговоре на судимость Зуйкова по приговору от 20.09.2011 нельзя признать обоснованной.

При таких обстоятельствах приговор подлежит соответствующему изменению без снижения наказания, назначенного осуждённому.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы назначен судом Зуйкову в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Суоярвского районного суда Республики Карелия от 23 апреля 2012 года в отношении Зуйкова Г.А. изменить:

- исключить из вводной части приговора указание о том, что Зуйков Г.А. судим по приговору Кондопожского городского суда Республики Карелия от 20 сентября 2011 г. по (...) УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационное представление и кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий В.С. Гирдюк

Судьи О.А. Гудков

Б.А. Козлов