. №22-2045/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 24 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе председательствующего Гирдюка В.С.,

судей Захарова Ф.П. и Гудкова О.А.,

при секретаре Хомяковой Е.В.

рассмотрела уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора г. Петрозаводска Гравченкова П.Л., кассационным жалобам осуждённого Алферова З.О. и адвоката Логутова В.Е. на приговор Петрозаводского городского суда от 01 августа 2012 года, которым

Алферов З.О., . несудимый,

осуждён по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 01 августа 2012 года.

Приговором разрешён вопрос о судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержек по делу.

Заслушав доклад судьи Захарова Ф.П., выступления осуждённого Алферова З.О. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Логутова В.Е. и защитника Алферовой И.Г., поддержавших кассационные жалобы, прокурора Елисеевой И.Н., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

установила:

Алферов З.О. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере – JWH-210, являющегося производным JWH-122, массой 0,560 грамма, совершённом 14 декабря 2010 года . при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Алферов вину в совершении преступления признал.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора г. Петрозаводска Гравченков П.Л. считает приговор незаконным, необоснованным и несправедливым вследствие неправильного применения уголовного закона и суровости назначенного осуждённому наказания. Обращает внимание на признанные судом смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств. Находит необоснованным вывод суда о невозможности применения ст.64 УК РФ, полагает, что к исключительным обстоятельствам следовало отнести введение уголовной ответственности за сбыт указанного наркотика незадолго до совершения преступления, что не было учтено судом, а также данные о личности осуждённого, положительно характеризующегося и не привлекавшегося ранее к уголовной и административной ответственности. Указывает, что суд дважды учёл одни и те же обстоятельства, мотивируя как вид и размер наказания, так и невозможность применения ст.64 УК РФ. Просит приговор изменить, применить положения ст.64 УК РФ и снизить наказание до 5 лет лишения свободы.

В кассационной жалобе осуждённый Алферов З.О. с приговором не согласен. Считает, что суд не учёл смягчающие наказание обстоятельства, беременность его супруги. Пишет, что он трудоустроен, учится в техникуме, положительно характеризуется, активно занимается спортом, полностью признал вину и раскаялся, сотрудничал со следствием, назначенное наказание негативно скажется на условиях жизни его семьи. Просит проявить милосердие.

В кассационной жалобе адвокат Логутов В.Е. не согласен с приговором, который считает несправедливым из-за суровости наказания, не соразмерного содеянному и не отвечающего положениям ст.ст.6,7,43 УК РФ. По мнению защитника, суд неверно оценил характер и степень общественной опасности деяния, обстоятельства его совершения, личность осуждённого, условия жизни его семьи, достижение целей наказания и сделал необоснованный вывод о повышенной общественной опасности действий Алферова. Указывает, что вещество растительного происхождения, содержащее наркотическое средство, изъято из незаконного оборота, общественно-опасных последствий и вреда не наступило, Алферов только приобрёл и передал в неизменном виде «курительную смесь», в незначительном количестве, что, как полагает защитник, вызывает сомнение в наличии у него намерения на сбыт смеси в особо крупном размере, совершил преступление впервые, после чего с декабря 2010 года противоправных действий не совершал, создал семью, ожидает рождения ребёнка, работает, положительно характеризуется, награждался за достижения в спорте, способствовал расследованию преступления, признал вину и раскаялся, не был изолирован от общества во время следствия. Обращает внимание на совершение преступления в девятнадцатилетнем возрасте, то, что суд не рассмотрел вопрос о возможности применения к Алферову с учётом ст.96 УК РФ положений ч.6.1 ст.88 и ст.73 УК РФ. Просит приговор изменить и смягчить наказание.

В возражениях на кассационные жалобы осуждённого и его защитника государственный обвинитель Парфенчиков А.О. считает, что все влияющие на назначение наказания обстоятельства судом исследованы и учтены в должной мере, оснований для применения ст.73 УК РФ и главы 14 УК РФ не имелось. Просит оставить жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судебное разбирательство по делу проведено в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд с достаточной полнотой и всесторонностью исследовал всю совокупность доказательств, представленных сторонами обвинения и защиты, дал им надлежащую оценку.

Виновность Алферова в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, фактические обстоятельства содеянного установлены совокупностью объективных доказательств, исследованных, проверенных судом в соответствии со ст.87 УПК РФ и приведенных в приговоре, им не оспаривается.

В судебном заседании Алферов З.О. подтвердил обстоятельства продажи наркотика и показал, что он с конца ноября до середины декабря 2010 года занимался продажей курительных смесей, которые получал от знакомых. На встречу с покупателями приезжал на автомобиле под управлением П., откуда и продавал курительные смеси от 10 до 50 пакетов в день, от реализации каждого из которых оставлял себе по 100 рублей. Допускает, что мог продать пакет с курительной смесью и 14 декабря 2010 года у дома 4 по ул. Правды участнику оперативно-розыскного мероприятия.

Помимо собственных показаний виновность Алферова в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере подтверждается показаниями свидетелей П., А., З., Р.; рапортом оперуполномоченного А. от 14 декабря 2010 года; справками по результатам наблюдения от 14 декабря 2010 года: протоколами выемки конвертов с наркотическим средством от 18 ноября 2011 года и осмотра их содержимого от 29 ноября 2011 года; заключением эксперта №2074/х от 28 ноября 2011 года; протоколом осмотра компакт-дисков с аудио- и видеозаписями оперативного мероприятия «проверочная закупка» от 27 апреля 2012 года.

Положенные в основу приговора доказательства получены и исследованы в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их допустимость сомнений не вызывает.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд дал действиям осуждённого надлежащую правовую оценку и мотивировал свои выводы в приговоре.

Высказанные защитником в кассационной жалобе предположения о том, что осуждённый мог не осознавать, что сбывает наркотическое средство в особо крупном размере, не ставят под сомнение правильность юридической оценки действий Алферова, соответствующей фактически установленным по делу обстоятельствам.

Вместе с тем, приговор в части назначенного осуждённому наказания подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Назначая Алферову наказание в виде реального лишения свободы в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ, суд в нарушение требований ст.6 и 60 УК РФ не в полной мере учёл характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Как следует из материалов дела, после возбуждения уголовного дела Алферов дал подробные показания об обстоятельствах приобретения и продажи наркотического вещества, в том числе и о других фактах, неизвестных следствию, которые подтверждали его умысел на сбыт 14 декабря 2010 года наркотического средства, а также сообщил сведения о лицах, у которых он приобретал наркотические вещества.

Преступление Алферовым совершено впервые, в возрасте 19 лет, продажей наркотических средств он занимался непродолжительное время, положительно характеризуется, к административной или иной ответственности не привлекался, работает и учится, раскаялся в содеянном, женат, супруга беременна. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для назначения Алферову наказания с применением положений ст.64 УК РФ судебная коллегия находит неправильным и считает необходимым признать совокупность указанных обстоятельств, в том числе и признанных судом смягчающими, исключительными и назначить осуждённому наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Кроме того, учитывая возраст осуждённого, совершение им преступления в декабре 2010 года, прекращение им с того времени занятия преступной деятельностью, необходимость завершения обучения в лесотехническом техникуме, беременность супруги судебная коллегия считает возможным исправление Алферова без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть применить к нему условное осуждение с возложением на осуждённого дополнительных обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ.

Оснований для применения к Алферову при назначении наказания положений главы 14 УК РФ, о чём указывает в кассационной жалобе защитник, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, п.4 ч.1 ст.378, пп.3 и 4 ст.379 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Петрозаводского городского суда от 01 августа 2012 года в отношении Алферова З.О. изменить, частично удовлетворив кассационные жалобы осуждённого Алферова З.О., адвоката Логутова В.Е. и кассационное представление первого заместителя прокурора г.Петрозаводска Гравченкова П.Л.

Назначить Алферову З.О. по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, 4 года лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Алферова З.О. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; продолжить обучение в ГОУ СПО «Петрозаводский лесотехнический техникум».

Меру пресечения в отношении Алферова З.О. в виде заключения под стражу отменить и из-под стражи его освободить.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий В.С. Гирдюк

Судьи Ф.П. Захаров

О.А. Гудков