. №22-2088/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 01 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе председательствующего Гирдюка В.С.,

судей Захарова Ф.П. и Козлова Б.А.,

при секретаре Ануковой К.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационному представлению заместителя прокурора Сегежского района Булах О.В. на приговор Сегежского городского суда Республики Карелия от 24 июля 2012 года, которым

Бурба А.А., . несудимый,

осуждён по ч.1 ст.117 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ) к 1 году 6 месяцев ограничения свободы с установлением ограничений: не выезжать за пределы Сегежского муниципального района Республики Карелия, не изменять место жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, являться в данный орган два раза в месяц для регистрации; по ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 1 году ограничения свободы с установлением ограничений: не выезжать за пределы Сегежского муниципального района Республики Карелия, не изменять места жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, являться в данный орган два раза в месяц для регистрации, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам ограничения свободы с установлением ограничений: не выезжать за пределы Сегежского муниципального района Республики Карелия, не изменять места жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, являться в данный орган два раза в месяц для регистрации.

Приговором разрешён вопрос о судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержек по делу.

Заслушав доклад судьи Захарова Ф.П., выступления прокурора Елисеевой И.Н. и адвоката Черкасова А.В., поддержавших кассационное представление, судебная коллегия

установила:

Согласно приговору Бурба А.А. признан виновным в истязании Б. и угрозе убийством в отношении этой же потерпевшей.

Преступления совершены с 19 февраля по 20 июля 2011 года . при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Бурба А.А. виновным себя в совершённых преступлениях признал полностью, и по его ходатайству приговор постановлен в особом порядке принятия решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационном представлении прокурор Булах О.В. выражает несогласие с приговором. Указывает, что наказание в виде лишения свободы может быть назначено осуждённому, впервые совершившему преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, а наказание в виде принудительных работ и ареста не введено в действие, поэтому в санкции ч.1 ст.117 и ч.1 ст.119 УК РФ наиболее строгим видом наказания является ограничение свободы. Считает, что с учётом данных обстоятельств и наличием у Бурбы явки с повинной, учтённой судом в качестве смягчающего обстоятельства, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, наказание осуждённому в виде ограничения свободы подлежало назначению с учётом правил ч.1 и 5 ст.62 УК РФ. В связи с этим, просит снизить Бурбе наказание как за каждое преступление, так и по их совокупности.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Судебное заседание по ходатайству Бурбы о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением проведено в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Выводы суда о виновности Бурбы в совершении преступлений сделаны с соблюдением условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не оспариваются и сомнений не вызывают, как и правильность квалификации его действий.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению в части назначенного Бурбе наказания в связи с неправильным применением уголовного закона.

Согласно приговору Бурбе по ч.1 ст.117 УК РФ назначено ограничение свободы на 1 год 6 месяцев и по ч.1 ст.119 УК РФ ограничение свободы на 1 год.

Поскольку в силу положений ст.56 УК РФ осуждённому Бурбе, как лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы, а такие виды наказаний как принудительные работы и арест, предусмотренные санкцией ч.1 ст.117 и ч.1 ст.119 УК РФ, в настоящее время не применяются, то наиболее строгим видом наказания в данных статьях является ограничение свободы.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса.

По приговору в качестве смягчающего наказание обстоятельства признана явка с повинной. В связи с этим назначенное Бурбе наказание не могло превышать по ч.1 ст.117 УК РФ 1 года 4 месяцев ограничения свободы, и по ч.1 ст.119 УК РФ 10 месяцев 20 дней ограничения свободы.

При таких обстоятельствах наказание, назначенное осуждённому за совершённые преступления, как и наказание, назначенное в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, подлежит снижению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, п.4 ч.1 ст. 378, п.3 ч.1 ст. 379 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Сегежского городского суда Республики Карелия от 24 июля 2012 года в отношении Бурбы А.А. изменить, удовлетворив кассационное представление прокурора.

Смягчить Бурбе А.А. назначенное наказание: по ч.1 ст.117 УК РФ до 1 года 3 месяцев ограничения свободы; по ч.1 ст.119 УК РФ до 09 месяцев ограничения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений до 1 года 10 месяцев ограничения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий В.С. Гирдюк

Судьи Ф.П. Захаров

Б.А. Козлов