. №22-2075 /2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Петрозаводск 27 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе председательствующего Гирдюка В.С.,

судей Захарова Ф.П. и Гудкова О.А.,

при секретаре Николаеве Д.П.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осуждённого Абрамова А.В. на приговор Пудожского районного суда Республики Карелия от 23 июля 2012 года, которым

Абрамов А.В., . судимый:

- 20 декабря 2006 года Пудожским районным судом по пп.«а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением этого же суда от 01 августа 2008 года условное осуждение отменено с направлением осужденного для отбывания лишения свободы в колонию-поселение;

- 06 ноября 2009 года Пудожским районным судом по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

- 04 декабря 2009 года мировым судьёй судебного участка №2 Пудожского района Республики Карелия (с учётом изменений, внесённых постановлением Сегежского городского суда от 23 июня 2011 года) по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освобождённый 03 ноября 2011 года по постановлению Сегежского городского суда от 27 октября 2011 года условно-досрочно на 2 месяца 3 дня,

осуждён по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 23 июля 2012 года.

Приговором разрешён вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

Кассационное представление прокурором отозвано до начала судебного заседания суда кассационной инстанции.

Заслушав доклад судьи Захарова Ф.П., выступления адвоката Черкасовой К.В., поддержавшей кассационную жалобу, прокурора Елисеевой И.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговор постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Согласно приговору Абрамов А.В. признан виновным в умышленном причинении 26 марта 2011 года . Я. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Абрамов вину в совершении преступления признал полностью, и по его ходатайству приговор постановлен в особом порядке принятия решения.

В кассационной жалобе осуждённый Абрамов А.В. считает приговор необоснованным и несправедливым. Выражает несогласие с тем, что суд не признал смягчающим наказание обстоятельством оказание медицинской помощи потерпевшей и назначил наказание без учёта этого обстоятельства. Указывает, что медицинской помощи потерпевшей он не оказал, так как не предполагал о причинении ей тяжкого вреда здоровью. Считает, что в нарушение требований ст.307 и п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, суд привёл противоречивые выводы о применении и неприменении положений ч.5 ст.69 УК РФ. Находит назначенное наказание несправедливым, и считает, что суд формально учёл просьбу потерпевшей не лишать его свободы. Обращает внимание, что он являлся кормильцем семьи, работал, положительно характеризуется, у потерпевшей, которая сама спровоцировала его на противоправные действия, к нему претензий нет. Просит приговор отменить с направлением дела на новое судебное разбирательство.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого государственный обвинитель Шлямин А.А. считает, что суд обоснованно указал в приговоре об отсутствии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, так как не нашло подтверждения оказание осуждённым потерпевшей медицинской помощи. Просит доводы жалобы оставить без удовлетворения.

пссылаясь на то, что в судебном заседании не нашло подтверждение оказание осужденным медицинскойомощи потерпевшей, что повлеклоПроверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Судебное заседание по ходатайству Абрамова о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Абрамов, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и дал правильную правовую оценку его действиям.

При назначении Абрамову наказания суд в соответствии со ст.ст.43,60 УК РФ в полной мере учёл характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершённого преступления, данные о личности осуждённого, наличие смягчающих наказание обстоятельств (явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья) и отягчающего наказание обстоятельства (рецидива преступлений), мнение потерпевшей, и другие, влияющие на его назначение данные, в том числе и те, на которые указывается в кассационной жалобе.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством оказание медицинской или иной помощи потерпевшей судебная коллегия не усматривает, поскольку, как указывает сам Абрамов в кассационной жалобе, такая помошь им Яковлевой не оказывалась.

Назначение Абрамову реального лишения свободы судом мотивировано, назначенное осуждённому наказание чрезмерно суровым не является.

Ссылки в кассационной жалобе осуждённого на мнение потерпевшей о мере наказания, его семейное положение, по мнению судебной коллегии, не свидетельствуют о наличии оснований для применения к Абрамову положений ст.73 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает противоречий в приговоре при назначении Абрамову наказания, в том числе с учётом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Как следует из описательно-мотивировочной части приговора, суд определил Абрамову наказание в пределах, установленных ч.5 ст.62 УК РФ, и не применил положений ст.62 УК РФ в той части, в какой их применению препятствовало наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы назначен Абрамову в соответствии со ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, п.1 ч.1 ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Пудожского районного суда Республики Карелия от 23 июля 2012 года в отношении Абрамова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Председательствующий В.С. Гирдюк

Судьи Ф.П. Захаров

О.А. Гудков