№22к-1390/12 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 09 июля 2012 года город Петрозаводск Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе председательствующего - Гирдюка В.С., судей - Герасиной Н.П. и Козлова Б.А., при секретаре Ануковой К.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу подсудимого М. на постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 31 мая 2012 года, которым отказано в принятии жалобы подсудимого М. на действия судьи, поданной в порядке главы 16 УПК РФ. Заслушав доклад председательствующего, выступления подсудимого М. в режиме видеоконференц-связи в обоснование кассационной жалобы, адвоката Черкасовой К.В., поддержавшего доводы жалобы подсудимого, мнение прокурора Торопова С.А. о законности постановления судьи, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: 21 мая 2012 г. постановлением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия по итогам предварительного слушания отказано в удовлетворении ходатайства обвиняемого М. о прекращении уголовного преследования и об исключении вещественных доказательств, а также назначено открытое судебное заседание по уголовному делу по обвинению М. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 162 УК РФ. Подсудимый М. обратился в Петрозаводский городской суд в порядке, предусмотренном главой 16 УПК РФ, с жалобой о признании незаконными действий судьи Петрозаводского городского суда Г. при вынесении 21 мая 2012 г. постановления по итогам предварительного слушания, считая, что действиями указанного судьи нарушено его право на защиту и доступ к правосудию. Обжалуемым постановлением судьи в принятии жалобы М. отказано. В кассационной жалобе подсудимый М. считает постановление судьи незаконным и необоснованным, поскольку описательно-мотивировочная часть постановления не соответствует фактическим обстоятельствам дела, в вводной части постановления не указаны его полные анкетные данные, статьи Уголовного кодекса, по которым ему предъявлено обвинение. По мнению заявителя, постановление об отказе в принятии жалобы нарушает его право на защиту и доступ к правосудию. Полагает, что при выполнении требований ст.ст. 217, 221, 222 УПК РФ следователем и прокурором были нарушены его права. Просит постановление отменить с направлением материалов на новое судебное рассмотрение. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения. Согласно статье 125 УПК РФ в судебном порядке подлежат рассмотрению лишь жалобы на постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. Таким образом, предусмотренный ст. 125 УПК РФ перечень должностных лиц, чьи действия и решения могут быть обжалованы, является исключительным. Кроме того, ч. 3 ст. 29 УПК РФ закрепляет, что жалобы в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, суд правомочен рассматривать лишь на этапе досудебного производства по уголовному делу, а не когда само уголовное дело рассматривается судом по существу. При указанных обстоятельствах жалоба М. на действия судьи, связанные с рассматриваемым судом по существу уголовным делом в отношении заявителя, не подлежала рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ, и поэтому принятое судьёй решение об отказе в принятии к рассмотрению жалобы М. на действия судьи, является законным и обоснованным. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену постановления, судьёй не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 31 мая 2012 года по поданной в порядке главы 16 УПК РФ жалобе М. на действия судьи оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий В.С. Гирдюк Судьи Н.П. Герасина Б.А. Козлов