Судья № 22-2068/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Петрозаводск 27 сентября 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе: председательствующего Гуляевой Н.А., судей Кибизова С.М., Власюк Е.И. при секретаре Рочевой Е.А. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сабирова Ф.М. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 21 июня 2012 года в отношении Сабирова Ф.М., ранее несудимого, осужденного 17 августа 2011 года приговором Кировского районного суда Санкт-Петербурга по ч.1 ст.161 УК РФ (в ред. от 07 марта 2011 года) к 2 годам лишения свободы, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. от 07 марта 2011 года) к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. от 07 марта 2011 года) (2 эпизода) к 5 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы по каждому эпизоду. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, к 6 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о пересмотре приговора. Заслушав доклад судьи Кибизова С.М., выступление адвоката Черкасовой К.В., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Осужденный Сабиров Ф.М. обратился в суд с ходатайством о внесении изменений в приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 17 августа 2011 года в связи с изданием Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного Кодекса РФ. Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства осужденного Сабирова Ф.М. отказано. В кассационной жалобе осужденный Сабиров Ф.М. с постановлением суда не согласен. Указывает, что суд, несмотря на наличие совокупности смягчающих обстоятельств по делу, наличие у него на иждивении 4-х несовершеннолетних детей, необоснованно не усмотрел обстоятельств для изменения категорий преступлений на более мягкие. Просит изменить категории преступлений, по которым он осужден, на более мягкие и снизить срок назначенного наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает постановление суда законным и обоснованным. Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года ст.15 УК РФ дополнена ч.6 согласно которой, суд, с учетом определенных условий и обстоятельств дела, вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую. Также указанным Федеральным законом внесены изменения в ст.69 УК РФ, согласно которым если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим, либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. В соответствии с этой правовой нормой суд рассмотрел ходатайство осужденного, однако не нашел оснований для пересмотра приговора Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 17 августа 2011 года и изменения категорий преступлений, по которым осужден Сабиров Ф.М., на менее тяжкие. Судебная коллегия с данным выводом суда первой инстанции соглашается. Суд также обоснованно пришел к выводу о том, что иных изменений, улучшающих положение осужденного, Федеральными законом №420-ФЗ от 07 декабря 2012 года в УК РФ не вносилось. Судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 21 июня 2012 года в отношении Сабирова Ф.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий: Н.А.Гуляева Судьи: С.М.Кибизов Е.И.Власюк