Судья № 22-1993/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 20 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Акатьева С.А. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 18 июля 2012 года в отношении

Акатьева С.А., ранее судимого:

1)      28 февраля 2001 года приговором Приморского федерального районного суда г. Санкт-Петербурга по пп. «б», «г», ч.2 ст.159 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, п. «б» ч.3 ст.159 УК РФ к 6 годам лишения свободы без конфискации имущества. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без конфискации имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденного 29 декабря 2003 года на основании постановления Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 17 декабря 2003 года условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 14 дней;

2)      08 октября 2004 года приговором Дзержинского суда Центрального района г. Санкт-Петербурга по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч.2 ст.325 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 3 годам лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору суда от 28 февраля 2001 года, окончательно к 3 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 17 мая 2007 года по отбытии срока наказания;

3)      24 июня 2008 года приговором Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга по пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 28 ноября 2008 года по отбытии срока наказания;

осужденного 29 марта 2011 года приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 3 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

которым частично удовлетворено ходатайство осужденного о пересмотре приговоров.

Заслушав доклад судьи Кибизова С.М., мнение прокурора Лиминчук Т.М., полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Осужденный Акатьев С.А. обратился в суд с ходатайством о внесении изменений в приговоры Приморского федерального районного суда г. Санкт-Петербурга от 28 февраля 2001 года, Дзержинского суда Центрального района г. Санкт-Петербурга от 08 октября 2004 года, Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 24 июня 2008 года и Московского районного суда Санкт-Петербурга от 29 марта 2011 года в связи с изданием Федеральных законов от 07 марта 2011 года №26-ФЗ и от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ, имеющих обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного Кодекса РФ.

Обжалуемым постановлением ходатайство осужденного Акатьева С.А. удовлетворено частично.

Действия осужденного по приговору Приморского федерального районного суда г. Санкт-Петербурга от 28 февраля 2001 года по двум эпизодам преступлений квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ (в ред. от 06 декабря 2003 года). Назначенное по каждому эпизоду преступления наказание смягчено до 3 лет 10 месяцев лишения свободы. Наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, в соответствии с правилами ч.2 ст.69 УК РФ (в ред. от 06 декабря 2003 года), смягчено до 5 лет лишения свободы. Срок условно-досрочного освобождения снижен с 1 года 11 месяцев 14 дней до 5 месяцев 14 дней. Указание о назначении наказания без штрафа и конфискации имущества исключено.

Действия осужденного по приговору Дзержинского суда Центрального района г. Санкт-Петербурга от 08 октября 2004 года переквалифицированы с ч.3 ст.158 УК РФ на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. от 07 марта 2011 года), наказание смягчено с 2 лет лишения свободы до 1 года 11 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное по ч.3 ст.69 УК РФ смягчено с 3 лет лишения свободы без штрафа до 2 лет 11 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное в соответствии со ст.70 УК РФ смягчено с 3 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа до 3 лет лишения свободы. Срок освобождения постановлено исчислять с 17 марта 2007 года.

В кассационной жалобе осужденный Акатьев С.А. с постановлением суда не согласен в части смягчения наказания по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 29 марта 2011 года. Полагает, что поскольку судом было снижено наказание по приговору Дзержинского суда Центрального района г. Санкт-Петербурга от 08 октября 2004 года, а ранее назначенное приговором суда наказание по данному приговору им отбыто, суд обязан был смягчить на 2 месяца наказание, назначенное приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от 29 марта 2011 года. Кроме того, просить учесть его тяжелое состояние здоровья.

Просит пересмотреть постановление, срок наказания сократить на 2 месяца.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Федеральным законом №162-ФЗ от 06.12.2003 года из ч.3 ст.159 УК РФ исключен квалифицирующий признак «неоднократно», смягчено понятие крупного размера ущерба, смягчена санкция ч.2 ст.159 УК РФ, а также исключены дополнительные виды наказаний в виде штрафа и конфискации имущества.

Федеральным Законом №141-ФЗ от 29.06.2009 года в ст.62 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года в уголовный закон были внесены изменения, в соответствии с которыми из санкций ч.3 ст.158 УК РФ исключено указание на нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года в ч.2 ст.15 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает 3 лет лишения свободы. Также ст.15 УК РФ дополнена ч.6 согласно которой, суд, с учетом определенных условий и обстоятельств дела, вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую. В ст.56 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ. Также указанным Федеральным законом внесены изменения в ст.69 УК РФ, согласно которым если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим, либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

Согласно статье 10 Уголовного кодекса РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с этой правовой нормой суд обоснованно пересмотрел приговор Приморского федерального районного суда г. Санкт-Петербурга от 28 февраля 2001 года в соответствии с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом №162-ФЗ от 06.12.2003 года, переквалифицировал действия осужденного с п. «б» ч.3 ст.159 и пп. «б», «г» ч.2 ст.159 УК РФ на два эпизода преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, смягчил назначенное наказание за каждое из совершенных преступлений, и назначил окончательное наказание в соответствии с положениями ч.2 ст.69 УК РФ.

С учетом смягчения окончательного наказания, суд обоснованно снизил срок условно-досрочного освобождения.

Также суд обоснованно пересмотрел приговор Дзержинского суда Центрального района г. Санкт-Петербурга от 08 октября 2004 года в связи с изданием Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года и смягчил наказание, назначенное по ч.3 ст.158 УК РФ.

Кроме того, суд обоснованно смягчил окончательные наказания, назначенные приговором Приморского федерального районного суда г. Санкт-Петербурга от 28 февраля 2001 года и приговором Дзержинского суда Центрального района г. Санкт-Петербурга от 08 октября 2004 года, по совокупности преступлений и по совокупности приговоров.

Оснований для изменения категорий преступлений, по которым осужден Акатьев С.А. и был ранее судим, на менее тяжкие судом первой инстанции не установлено. Судебная коллегия с выводом об этом соглашается.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что иных изменений, улучшающих положение осужденного, Федеральными законами в УК РФ не вносилось.

Довод осужденного о необходимости смягчения на 2 месяца наказания, назначенного приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга в связи с тем, что суд смягчил окончательное наказание, назначенное приговором Дзержинского суда Центрального района Санкт-Петербурга от 08 октября 2004 года, которое им отбыто в полном объеме – является несостоятельным, поскольку наказание, назначенное приговором Дзержинского суда Центрального района Санкт-Петербурга от 08 октября 2004 не входило в совокупность последующих, постановленных в отношении Акатьева С.А. приговоров.

Нарушений закона при определении размера наказания судом, рассматривавшим заявление осужденного, не допущено.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 18 июля 2012 года в отношении Акатьева С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий: Н.А.Гуляева

Судьи: С.М.Кибизов

Ф.П.Захаров