Судья № 22-2072/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 27 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Шпакова Ю.В. на приговор Костомукшского городского суда Республики Карелия от 07 августа 2012 года, которым

Батурин М.Е., ранее несудимый,

осужден по ч.2 ст.167 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. На осужденного возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, согласно графика установленного этим органом.

Мера пресечения в отношении Батурина М.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

С Батурина М.Е. взыскано в пользу Н. (...) рубля в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Кибизова С.М., выступления прокурора Михайловой Н.Б. и адвоката Черкасовой К.В., поддержавших доводы кассационного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором суда Батурин М.Е. признан виновным в умышленном уничтожении чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенном из хулиганских побуждений, путем поджога.

Преступление совершено 06 марта 2012 года в городе Костомукше Республики Карелия при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Батурин М.Е. виновным себя признал полностью. По его ходатайству, при согласии сторон уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационном представлении государственный обвинитель Шпаков Ю.В., не оспаривая выводов суда о доказанности вины Батурина М.Е. в совершении преступления, с приговором суда не согласен, и полагает его подлежащим изменению. Автор кассационного представления, указывает, что суд в описательно-мотивировочной части приговора неверно указал стоимость уничтоженного блока радиостанции, указав вместо 2400 рублей сумму в 32400 рублей.

Просит приговор суда изменить, указав стоимость уничтоженного блока радиостанции в размере 2400 рублей.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.

Судебное заседание по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Батурин М.Е., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и дал правильную юридическую оценку его действиям.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личности виновного, смягчающих отсутствием отягчающих обстоятельств.

Назначено наказание в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.167 УК РФ, по которой осужденный признан виновным.

Никаких оснований считать такое наказание несправедливым как вследствие чрезмерной суровости, так и чрезмерной мягкости не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

Допущенная техническая ошибка при перечислении стоимости сгоревшего имущества не влияет на существо приговора, поскольку итоговая сумма причиненного ущерба указана судом правильно, в соответствии с предъявленным обвинением. Правильно указана судом и сумма подлежащего взысканию с осужденного материального ущерба, причиненного преступлением.

Ошибка в указании стоимости сгоревшего блока радиостанции (32400 рублей вместо 2400 рублей) может быть устранена судом, вынесшим приговор, в порядке, предусмотренном п.15 ст.397 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Костомукшского городского суда Республики Карелия от 07 августа 2012 года в отношении Батурина М.Е. оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.

Председательствующий: Н.А.Гуляева

Судьи: С.М.Кибизов

Е.И.Власюк