Судья № 22-1530/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Петрозаводск 26 июля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе: председательствующего Кибизова С.М., судей Савастьянова Г.С., Власюк Е.И. при секретаре Каськовиче И.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Логинова А.И. на постановление Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 01 июня 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в отношении Логинова А.И., ранее судимого: 1) 09 июля 2007 года с учетом изменений, внесенных кассационным определением от 02 августа 2007 года, постановлением суда от 09 сентября 2011 года, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 01 августа 2008 года условно-досрочно на 10 месяцев 01 день; 2) 23 октября 2009 года с учетом изменений, внесенных постановлением суда от 09 сентября 2011 года, по ч.1 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 1 году 7 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от 09 июля 2007 года, окончательно к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осужденного 04 мая 2010 года приговором Олонецкого районного суда РК с учетом изменений, внесенных постановлением суда от 09 сентября 2011 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором суда от 23 октября 2009 года, окончательно к 3 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, Начало срока наказания – 04.05.2010 года, конец срока – 09.12.2012 года. Заслушав доклад судьи Кибизова С.М., мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Осужденный Логинов А.И., отбывающий наказание в учреждении ФК ЛПУ РБ-2 УФСИН РФ по РК, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства осужденного было отказано. В кассационной жалобе осужденный Логинов А.И. с постановлением суда не согласен, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что он отбыл срок, необходимый для обращения в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. По приговору, по которому он отбывает наказание, в качестве отягчающего обстоятельства признан рецидив преступлений и наказание назначено с учетом этого обстоятельства. Погашенные нарушения установленного распорядка. С учетом его состояния здоровья, суд не может отказывать в условно-досрочном освобождении, ввиду его нетрудоустройства. Ссылаясь на постановление пленума Верховного Суда РФ №8 от 21 апреля 2009 года, просит постановление суда отменить. На кассационную жалобу осужденного заместителем прокурора Медвежьегорского района РК Запольным Д.Н. представлены возражения, в которых он полагает доводы кассационной жалобы несостоятельными. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Суд при решении вопроса об условно-досрочном освобождении должен принять во внимание все данные, касающиеся поведения осужденного за весь период отбывания наказания и сведения о личности, которые имеют значение для правильных выводов. Выводы суда основаны на материалах дела, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании. Все обстоятельства надлежащим образом оценены судом. Суд пришел к обоснованному выводу о том, что, несмотря на отбытие осужденным определенного законом срока, нельзя сделать вывод о том, что в настоящее время Логинов А.И. не нуждается более в дальнейшем отбывании назначенного наказания. Судом обоснованно учтено, что осужденный в период отбывания наказания он допускал нарушения правил внутреннего распорядка, за что ему объявлялся выговор, ранее он неоднократно судим. Ранее государство проявляло в отношении него снисхождение в виде условно-досрочного освобождения, однако, эти меры к его исправлению не привели. Имеющиеся из Центра занятости населения Олонецкого района сведения об имеющихся вакансиях не могут гарантировать безусловного трудоустройства осужденного в случае его условно-досрочного освобождения. Судебная коллегия принимает также во внимание и то, что администрация учреждения не поддержала ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении по причинам, изложенным в судебном заседании представителем администрации Л. При таких обстоятельствах вывод суда о том, что осужденный своим поведением не доказал, что встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, является законным и обоснованным. Нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих в соответствии со ст.379 УПК РФ отмену или изменение постановления, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 01 июня 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении в отношении Логинова А.И. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: С.М.Кибизов Судьи: Е.И.Власюк Г.С.Савастьянов