Судья № 22-1523/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 30 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Иванова В.А. на постановление судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 23 мая 2012 года в отношении

Иванова В.А., ранее не судимого,

осужденного 08 апреля 2005 года приговором Петрозаводского городского суда РК, с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда РК от 08 августа 2011 года, по ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ к 9 годам лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к 9 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

которым отказано в принятии к производству ходатайства осужденного о пересмотре приговора.

Заслушав доклад судьи Кибизова С.М., выступление осужденного Иванова В.А. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Черкасова А.В., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Осужденный Иванов В.А. обратился в суд с ходатайством о внесении изменений в приговор Петрозаводского городского суда РК от 08 апреля 2005 года в связи с изданием Федерального закона №81-ФЗ от 06 мая 2010 года, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного Кодекса РФ.

Обжалуемым постановлением в принятии ходатайства осужденного Иванова В.А. к производству отказано.

В кассационной жалобе осужденный Иванов В.А. с постановлением судьи не согласен. Указывает, то суд своевременно не ознакомил его с назначением рассмотрения его ходатайства, не удовлетворил его просьбу о рассмотрении ходатайства с его участием, когда он об этом просил.

Просит вынести постановление о назначении судебного заседания в порядке ст.227 УПК РФ, известить его о дате времени и месте судебного заседания в четырнадцатидневный срок.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Федеральным законом №81-ФЗ от 06 мая 2010 года в уголовный закон внесены изменения, в соответствии с которыми в санкции ряда статей включено альтернативное наказание в виде обязательных работ.

Согласно статье 10 Уголовного кодекса РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В связи с тем, что в санкции статей, по которым осужден Иванов В.А., изменений, улучшающих положение осужденного, не вносилось, суд обоснованно отказал в принятии ходатайства осужденного о пересмотре приговора.

Довод кассационной жалобы осужденного о том, что судебное заседание должно было быть назначено с уведомлением его за 14 суток и проведено с его участием – является несостоятельным, так как судебное следствие по делу не проводилось. Судья на стадии подготовки к судебному заседанию, установив отсутствие предмета для судебного разбирательства, обоснованно отказал в приятии жалобы к производству. Решение в такой ситуации принимается судьей единолично без вызова и уведомления сторон.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 23 мая 2012 года в отношении Иванова В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий: С.М.Кибизов

Судьи: Е.И.Власюк

Г.С.Савастьянов