Судья № 22-1572/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 30 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кожарова А.К. на приговор Пряжинского районного суда Республики Карелия от 05 июня 2012 года, которым

Кожаров А.К., , ранее судимый 24 января 2012 года по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода) к 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы за каждое преступление, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний – к 1 году 9 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору суда от 24 января 2012 года отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от 24 января 2012 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Кожарова А.К. оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислен с 05 июня 2012 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания Кожарова А.К. под стражей с 30 апреля по 04 июня 2012 года включительно.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу и разрешен вопрос, связанный с процессуальными издержками.

Заслушав доклад судьи Кибизова С.М., выступления осужденного Кожарова А.К. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Черкасова А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором суда Кожаров А.К. признан виновным в двух тайных хищениях имущества С., совершенных с незаконными проникновениями в помещения 01 апреля 2012 года и в период времени с 19 по 22 апреля 2012 года на суммы 560 рублей и 250 рублей соответственно. Он же признан виновным в тайном хищении в период времени с 23 по 28 апреля 2012 года имущества М., совершенном с незаконным проникновением в жилище, на общую сумму 3524 рубля.

Преступления совершены в пос. Кудама Пряжинского района Республики Карелия при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кожаров А.К. виновным себя признал полностью. По его ходатайству, при согласии сторон уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Кожаров А.К. с приговором суда не согласен, считает, его незаконным и необоснованным поскольку судья 24 января 2012 года уже выносил в отношении него приговор.

Просит приговор суда отменить.

На кассационную жалобу осужденного государственным обвинителем Шолоховым Д.С. представлены возражения, в которых он полагает доводы кассационной жалобы несостоятельными.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Судебное заседание по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Кожаров А.К., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и дал правильную юридическую оценку его действиям.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности, данных, характеризующих личности осужденного, смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Назначено наказание в пределах, предусмотренных санкциями статей, по которым осужденный признан виновным.

Никаких оснований считать такое наказание несправедливым вследствие суровости не имеется.

Назначение реального лишения свободы судом мотивировано.

Требования закона при сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров не нарушены.

Вопрос о возможности применения статьи 64 УК РФ судом исследовался, оснований для назначения наказания ниже низшего предела судом первой инстанции не установлено.

Довод кассационной жалобы осужденного о незаконности постановленного в отношении него приговора в связи с тем, что судья Евтушенко Д.А. ранее уже выносил в отношении него обвинительный приговор – является несостоятельным. Ст.63 УПК РФ предусматривает недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении уголовного дела, то есть недопустимость участия судьи в рассмотрении одного и того же уголовного дела. Из материалов уголовного дела следует, что 24 января 2012 года в отношении Кожарова А.К. судьей Евтушенко Д.А. выносился приговор в рамках другого уголовного дела. При таких обстоятельствах нарушений положений ст.63 УПК РФ судом не допущено.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Пряжинского районного суда Республики Карелия от 05 июня 2012 года в отношении Кожарова А.К. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: С.М.Кибизов

Судьи: Е.И.Власюк

Г.С.Савастьянов