Судья № 22-1566/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Петрозаводск 30 июля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе: председательствующего Кибизова С.М., судей Савастьянова Г.С., Власюк Е.И. при секретаре Рочевой Е.А. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Козодаева В.Н. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 30 мая 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в отношении Будейчука Н.А., ранее не судимого, осужденного 03 февраля 2006 года Петрозаводским городским судом РК с учетом изменений, внесенных постановлением суда от 04 сентября 2009 года, по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа, ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к 8 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока наказания – 28.09.2005 года, конец срока – 27.01.2014 года. Заслушав доклад судьи Кибизова С.М., выступление адвоката Козодаева В.Н., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Осужденный Будейчук Н.А., отбывающий наказание в учреждении ФКУ ИК-9 УФСИН РФ по РК, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства осужденного было отказано. В кассационной жалобе адвокат Козодаев В.Н. в интересах осужденного Будейчука Н.А. с постановлением суда не согласен, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что осужденный добросовестно соблюдает режим отбывания наказания, положительно относится к трудовой и общественной жизни в коллективе, чистосердечно раскаялся в совершенных им преступлениях, исполнительных листов по возмещению ущерба не имеет, имеет постоянное место жительства и положительное социальное окружение, также имеет возможность трудоустройства в случае освобождения. Автор кассационной жалобы полагает, что суд не в полной мере учел все вышеперечисленные обстоятельства, а сослался только лишь на мнение администрации исправительного учреждения, возражавшей против удовлетворения ходатайства осужденного. Обращает внимание, что на момент рассмотрения ходатайства осужденный не имел непогашенных дисциплинарных наказаний. Последнее наказание было снято администрацией в качестве поощрения за труд. Полагает, что у суда имелись основания для освобождения Будейчука Н.А. условно-досрочно. Просит постановление суда отменить, осужденного Будейчука Н.А. освободить условно-досрочно. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Суд при решении вопроса об условно-досрочном освобождении должен принять во внимание все данные, касающиеся поведения осужденного за весь период отбывания наказания и сведения о личности, которые имеют значение для правильных выводов. Выводы суда основаны на материалах дела, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании. Все обстоятельства надлежащим образом оценены судом. Судом учтено, что Будейчук Н.А. имеет 27 поощрений за примерное поведение и добросовестный труд, 3 раза наказывался в дисциплинарном порядке. Вместе с тем, с момента предыдущего рассмотрения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении и вынесения Петрозаводским городским судом РК 13 октября 2011 года постановления об отказе в удовлетворении указанного ходатайства, Будейчук Н.А. администрацией учреждения не поощрялся и ничем себя с положительной стороны не проявил. Администрация учреждения ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении не поддержала по причинам, изложенным в судебном заседании представителем администрации С. При таких обстоятельствах вывод суда о преждевременности освобождения Будейчука Н.А. условно-досрочно и о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, является законным и обоснованным. Нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих в соответствии со ст.379 УПК РФ отмену или изменение постановления, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 30 мая 2012 года в отношении Будейчука Н.А. об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: С.М.Кибизов Судьи: Е.И.Власюк Г.С.Савастьянов