Суд правильно применил закон, имеющий обратную силу



Судья № 22-1505/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 30 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе:

председательствующего Кибизова С.М.,

судей Власюк Е.И., Савастьянова Г.С.

при секретаре Рочевой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бурьян А.И. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 28 апреля 2012 года в отношении

Бурьян А.И., ранее не судимого,

осужденного 12 октября 2010 года приговором Таганского районного суда г. Москвы с учетом изменений, внесенных кассационным определением Московского городского суда от 17 ноября 2010 года, по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ к 3 годам лишения свободы, п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний – к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

которым частично удовлетворено ходатайство адвоката в интересах осужденного о пересмотре приговора.

Заслушав доклад судьи Кибизова С.М., выступление осужденного Бурьян А.И. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Черкасова А.В., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Адвокат Пулькина С.Г. в интересах осужденного Бурьян А.И. обратилась в суд с ходатайством о внесении изменений в приговор Таганского районного суда г. Москвы от 12 октября 2010 года в связи с изданием Федерального закона №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного Кодекса РФ.

Обжалуемым постановлением ходатайство адвоката Пулькиной С.Г. в интересах осужденного Бурьян А.И. удовлетворено частично.

Наказание, назначенное приговором Таганского районного суда г. Москвы от 12 октября 2010 года по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ смягчено с 1 года лишения свободы до одного года исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Наказание, назначенное в соответствии с ч.2 ст.69 УК, смягчено с 3 лет 6 месяцев до 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Бурьян А.И. с постановлением суда не согласен, считает необходимым уменьшить срок назначенного ему приговором наказания до 3 лет лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года в уголовный закон были внесены изменения в ст.15 УК РФ, согласно которым преступлениями небольшой тяжести являются умышленные преступления, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ не превышает 3 лет лишения свободы. Также ст.15 УК РФ дополнена ч.6 согласно которой, суд, с учетом определенных условий и обстоятельств дела, вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую. Внесены изменения в ст.69 УК РФ, согласно которым если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим, либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. Кроме того, в ч.1 ст.56 УК РФ внесены изменения, согласно которым осужденному, впервые совершившему преступление небольшой тяжести, наказание в виде лишения свободы может быть назначено только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ.

Согласно статье 10 Уголовного кодекса РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Как следует из материалов дела Бурьян А.И. осужден приговором Таганского районного суда г. Москвы от 12 октября 2010 года по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы. Указанное преступление отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести. По делу установлены смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих.

При таких обстоятельствах суд обоснованно смягчил назначенное Бурьян А.И. приговором Таганского районного суда г. Москвы от 12 октября 2010 года наказание по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ с 1 года лишения свободы до 1 года исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства, а также смягчил окончательное наказание, назначенное в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.

Оснований для изменения категорий преступлений, по которым осужден Бурьян А.И., на менее тяжкие, равно как и применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим, судом первой инстанции не установлено. Судебная коллегия с данным выводом соглашается.

Нарушений закона при определении размера наказания судом, рассматривавшим ходатайство адвоката, не допущено.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 28 апреля 2012 года в отношении Бурьян А.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий: С.М.Кибизов

Судьи: Е.И.Власюк

Г.С.Савастьянов