Судья № 22-1552/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 30 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Куренкова С.А., потерпевшей Гадалкиной Д.М. на приговор Беломорского районного суда Республики Карелия от 01 июня 2012 года, которым

Куренков С.А., ранее судимый:

1)      03 марта 2003 года с учетом изменений, внесенных кассационным определением от 10 апреля 2003 года, постановлениями суда от 27 января 2004 года и от 23 мая 2011 года по ч.1 ст.161 УК РФ (в ред. закона от 07 марта 2011 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожденный 05 августа 2004 года на основании постановления суда от 27 июля 2004 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 5 дней;

2)      27 декабря 2005 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного приговором суда от 03 марта 2003 года, окончательно к 8 годам лишения свободы. Освобожденный 07 октября 2011 года по постановлению суда от 07 октября 2011 года условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 17 дней,

осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст.ст.79 ч.7 п. «б», 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором суда от 27 декабря 2005 года, окончательно к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Куренкова С.А. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок наказания исчислен с 01 июня 2012 года.

Заслушав доклад судьи Кибизова С.М., выступления осужденного Куренкова С.А. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Черкасова А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором суда Куренков С.А. признан виновным в тайном хищении денежных средств Г. в сумме 10000 рублей, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 05 февраля 2012 года в пос. Вирандозеро Беломорского района Республики Карелия при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Куренков С.А. виновным себя признал полностью. По его ходатайству, при согласии сторон уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Куренков С.А. с приговором суда не согласен, считает, его незаконным вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что назначенное наказание не соответствует содеянному и его действиям непосредственно после совершенного преступления, направленных на заглаживание своей вины, а также данным, характеризующим его личность. Указывает, что он добровольно явился в полицию, дал признательные показания, написал заявление о явке с повинной, признал вину, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей, возместил причиненный ей ущерб, потерпевшая его простила, претензий к нему не имеет, просила строго его не наказывать и не лишать свободы. Просит учесть его активное способствование раскрытию преступления, его характеристики по месту жительства, то обстоятельство, что он нашел место работы.

Просит назначить в отношении него наказание, не связанное с лишением свободы, либо назначенное наказание снизить до минимума с применением положений ст.64 УК РФ.

В кассационной жалобе и дополнении к ней потерпевшая Г. с приговором суда не согласна. Полагает назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что деньги осужденным были ей возвращены в тот же день. Ранее она от него деньги никогда не прятала, он ходил в магазин за продуктами для нее.

Просит назначить более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы.

На кассационные жалобы осужденного и потерпевшей государственным обвинителем Кириллович И.Р. представлены возражения, в которых она полагает доводы кассационных жалоб несостоятельными.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражений на них, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Судебное заседание по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Куренков С.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и дал правильную юридическую оценку его действиям.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности, данных, характеризующих личность виновного, мнения потерпевшей, смягчающих обстоятельств, в том числе и указанных в кассационной жалобе, а также отягчающего обстоятельства.

Назначено наказание в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, по которой осужденный признан виновным.

Никаких оснований считать такое наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости не имеется.

Назначение реального лишения свободы судом мотивировано.

Требования закона при сложении наказаний по совокупности приговоров не нарушены.

Вопрос о возможности применения положений статей 64, 68 ч.3 и 73 УК РФ судом исследовался, оснований для назначения наказания ниже низшего предела, менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания или в виде условного осуждения судом первой инстанции не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Беломорского районного суда Республики Карелия от 01 июня 2012 года в отношении Куренкова С.А. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и потерпевшей – без удовлетворения.

Председательствующий: С.М.Кибизов

Судьи: Е.И.Власюк

Г.С.Савастьянов