Судья № 22-2028/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 24 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Петухова В.Н. на приговор Лоухского районного суда Республики Карелия от 23 июля 2012 года, которым

Петухов В.Н., ранее судимый:

1)      29 июля 2005 года по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожденный 13 ноября 2009 года по отбытии срока наказания;

2)      08 июля 2010 года по п. «в» ч.2 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам лишения свободы. Освобожденный 09 ноября 2011 года по постановлению суда от 03 ноября 2011 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 7 дней,

осужден по пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст.ст. 79 ч.7 пп. «б», «в», 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного приговором суда от 08 июля 2010 года, к 2 годам 7 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Петухова В.Н. оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислен с 23 июля 2012 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 23 мая по 22 июля 2012 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу и разрешен вопрос, связанный с процессуальными издержками.

Заслушав доклад судьи Кибизова С.М., выступление адвоката Черкасова А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором суда Петухов В.Н. признан виновным в тайном хищении имущества Е., совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину .

Преступление совершено в период времени с 18 по 19 мая 2012 года в п. Кестеньга Лоухского района Республики Карелия при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Петухов В.Н. виновным себя признал полностью. По его ходатайству, при согласии сторон уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Петухов В.Н., не оспаривая приговора, просит изменить вид исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на исправительную колонию особого режима.

На кассационную жалобу осужденного государственным обвинителем Бондаренко М.В. представлены возражения, в которых он полагает доводы кассационной жалобы несостоятельными.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Судебное заседание по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Петухов В.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и дал правильную юридическую оценку его действиям.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность виновного, состояния его здоровья, смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Назначено наказание в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, по которой осужденный признан виновным, чрезмерно суровым либо чрезмерно мягким не является.

Назначение реального лишения свободы судом мотивировано.

Требования закона при сложении наказаний по совокупности приговоров не нарушены.

Вид исправительного учреждения судом определен верно, поскольку в действиях Петухова В.Н. содержится рецидив преступлений. Возможность изменения судом вида исправительного учреждения при назначении наказания действующим уголовным законодательством не предусмотрена.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Лоухского районного суда Республики Карелия от 23 июля 2012 года в отношении Петухова В.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий: Н.А.Гуляева

Судьи: С.М.Кибизов

Е.И.Власюк