Судья № 22-1902/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 10 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Распопина О.В. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 16 июля 2012 года в отношении

Распопина О.В., ранее не судимого,

осужденного приговором Кондопожского городского суда РК от 30 марта 2009 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы, ч.2 ст.325 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей. В соответствии с ч.3 ст.69, ч.2 ст.71 УК РФ наказания в виде лишения свободы и штрафа постановлено исполнять самостоятельно,

которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о пересмотре приговора.

Заслушав доклад судьи Кибизова С.М., выступление осужденного Распопина О.В. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Ямчитского М.А., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Егорова Ю.В., полагавшего необходимым оставить постановление без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Осужденный Распопин О.В. обратился в суд с ходатайством о внесении изменений в приговор Кондопожского городского суда РК от 30 марта 2009 года в связи с изданием Федерального закона №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного Кодекса РФ, а именно изменить категорию тяжести совершенного им преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, с особой тяжести на тяжкое, применить порядок назначения наказания в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ и смягчить срок назначенного наказания.

Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства осужденного Распопина О.В. отказано.

В кассационной жалобе осужденный Распопин О.В. с постановлением суда не согласен. С учетом изменений, внесенных Федеральным законом №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года и совокупности имеющихся по делу смягчающих обстоятельств, полагает, что у суда имелись основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и снижения срока наказания.

Просит снизить срок назначенного ему наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно статье 10 Уголовного кодекса РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года в уголовный закон были внесены изменения. Ст.15 УК РФ дополнена ч.6, согласно которой суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих обстоятельств вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую.

В соответствии с этой правовой нормой суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, за совершение которого Распопин О.В. осужден приговором Кондопожского городского суда РК от 30 марта 2009 года, так как этим приговором установлено отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

Также суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч.2 ст.69 УК РФ, так как Распопин осужден за особо тяжкое преступление.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 16 июля 2012 года в отношении Распопина О.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий: С.Н. Бочаров

Судьи: С.М. Кибизов

Н.А.Гуляева