Судья № 22-1904/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 10 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гасанова А.С.о на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 02 июля 2012 года в отношении

Гасанова А.С.о., ранее не судимого,

осужденного приговором Коптевского районного суда г. Москвы от 09 августа 2011 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

которым частично удовлетворено ходатайство осужденного о пересмотре приговора.

Заслушав доклад судьи Кибизова С.М., выступление осужденного Гасанова А.С.о. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего свою кассационную жалобу, мнение прокурора Егорова Ю.В., полагавшего необходимым оставить постановление без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Осужденный Гасанов А.С.о. обратился в суд с ходатайством о внесении изменений в приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 09 августа 2011 года в связи с изданием Федерального закона №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного Кодекса РФ.

Обжалуемым постановлением ходатайство осужденного Гасанова А.С.о. удовлетворено частично.

Наказание, назначенное Гасанову А.С.о. приговором Коптевского районного суда г. Москвы от 09 августа 2011 года по ч.1 ст.158 УК РФ смягчено с 6 месяцев лишения свободы до 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка. Наказание, назначенное в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ смягчено с 1 года 6 месяцев до 1 года 4 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Гасанов А.С.о. с постановлением суда не согласен. Полагает, что у суда имелись основания для смягчения наказания до 1 года 3 месяцев лишения свободы.

Просит снизить срок назначенного ему наказания до 1 года 3 месяцев.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года в уголовный закон были внесены изменения. Ст.15 УК РФ дополнена ч.6 согласно которой, суд, с учетом определенных условий и обстоятельств дела, вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую. В соответствии с изменениями, внесенными в ст.56 УК РФ осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, наказание в виде лишения свободы может быть назначено, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ.

Согласно статье 10 Уголовного кодекса РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с этой правовой нормой суд обоснованно пересмотрен приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 09 августа 2011 года и смягчил назначенное Гасанову А.С.о. наказание, поскольку он был впервые осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, которое отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, отягчающих обстоятельств судом не установлено. В связи с этим суд правильно сделал вывод о том, что по назначенное по ч.1 ст.158 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит замене на более мягкое.

Суд обоснованно, с учетом обстоятельств дела, не усмотрел оснований для изменения категорий преступлений, по которым осужден Гасанов А.С.о.

Доводы осужденного о возможности назначения ему наказания в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы являются необоснованными.

Согласно части 3 статьи 69 УК РФ если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. Из смысла данного закона следует, что окончательное наказание должно быть больше, чем любое из наказаний, входящих в совокупность.

Гасанов А.С.о. осужден, в том числе, и за тяжкое преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, поэтому положения ч. 3 ст.69 УК РФ применены к нему обоснованно.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 02 июля 2012 года в отношении Гасанова А.С.о. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий: С.Н. Бочаров

Судьи: С.М. Кибизов

Н.А.Гуляева