Судья № 22к-2008/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Петрозаводск 13 сентября 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе: председательствующего Бочарова С.Н., судей Кибизова С.М., Гуляевой Н.А. при секретаре Каськовиче И.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Ч. на постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27 июля 2012 года по жалобе Ч., которым отказано в принятии его жалобы, поданной в соответствии со ст. 125 УПК РФ. Заслушав доклад судьи Кибизова С.М., выступления заявителя Ч. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Егорова Ю.В., полагавшего необходимым оставить постановление судьи без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Ч. обратился в суд с жалобой на бездействие должностных лиц СУ СК РФ по РК, в которой указывает, что он не уведомлен о принятом решении по его заявлению, зарегистрированному за , о незаконных действиях сотрудников полиции при его задержании. Обжалуемым постановлением в принятии к производству жалобы Ч. в порядке, предусмотренном ст.125 УПК РФ, отказано. В кассационной жалобе Ч. с постановлением судьи не согласен, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с грубыми нарушениями норм УПК РФ и Конституции РФ. Просит постановление отменить. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. Согласно статье 125 УПК РФ в судебном порядке подлежат рассмотрению лишь жалобы на постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. В силу п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ» в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием оснований для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решения должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Из материалов дела видно, что в связи с тем, что из жалобы заявителя следует, что с аналогичными жалобами он обращался к руководителю следственного органа, суд в ходе подготовки к судебному заседанию, запросил результаты рассмотрения жалоб Ч. руководителем следственного органа. Из поступившего в суд ответа заместителя руководителя СО по г. Петрозаводску СУ СК РФ по РК следует, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Ч., зарегистрированному в КРСоП отменено, материал направлен следователю для дополнительной проверки. О принятом решении Черный А.В. был уведомлен. В настоящее время проводится проверка. При таких обстоятельствах вывод судьи об отсутствии снований для проверки законности и обоснованности действий (бездействий) должностных лиц и о об отказе в принятии жалобы заявителя к производству – является обоснованным. Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п.1, 379 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27 июля 2012 года об отказе в принятии к производству жалобы Ч., поданной в порядке, предусмотренном ст.125 УПК РФ, оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя – без удовлетворения. Председательствующий: С.Н. Бочаров Судьи: С.М. Кибизов Н.А.Гуляева