Судья № 22-1905/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Петрозаводск 17 сентября 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе: председательствующего Бочарова С.Н., судей Кибизова С.М., Гуляевой Н.А. при секретаре Николаеве Д.П. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Р. на постановление Костомукшского городского суда Республики Карелия от 03 июля 2012 года, о признании права на реабилитацию в отношении Р., ранее не судимого, осужденного 04 февраля 2009 года приговором Костомукшского городского суда РК по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, п. «в» ч.2 ст.131 УК РФ к 5 годам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено к отбытию наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Этим же приговором Р. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, за непричастностью к совершению преступления. Заслушав доклад судьи Кибизова С.М., выступление адвоката Соловьева А.Е., поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Лиминчук Т.М., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Приговором Костомукшского городского суда РК от 04 февраля 2009 года Р. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, за непричастностью к совершению преступления. Кроме того, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, в отношении Р. прекращено уголовное дело по пп. «б», «в» ч.2 ст.132 УК РФ за отсутствием события преступления. Р. обратился в суд с ходатайством о признании за ним права на реабилитацию. Обжалуемым постановлением Ходатайство Р. удовлетворено и по указанным преступлениям за ним признано право на реабилитацию. В кассационной жалобе осужденный Р. с постановлением суда не согласен. Автор кассационной жалобы полагает, что суд, признав за ним право на реабилитацию, должен был изменить приговор в части уменьшения наполовину суммы взысканных с него приговором суда от 04 февраля 2009 года процессуальных издержек по оплате труда адвоката, поскольку адвокат участвовал в производстве по уголовному делу, в том числе и по обвинению в совершении преступлений, по которым за ним (Р.) признано право на реабилитацию. Просит постановление суда отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. В соответствии с п.п. 1 и 2 ч.2 ст.133 УПК РФ право на реабилитацию имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, либо уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения. Согласно ч.1 ст.134 УПК РФ суд в приговоре, определении, постановлении, а следователь, дознаватель в постановлении признают за оправданным либо лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, право на реабилитацию. В соответствии с этими правовыми нормами суд обоснованно признал за Р. право на реабилитацию по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и по пп. «б», «в» ч.2 ст.132 УК РФ. Доводы кассационной жалобы о том, что при этом суд должен был одновременно решить вопрос об уменьшении суммы процессуальных издержек, являются необоснованными. Из представленных материалов следует, что осужденный Р. обратился в Костомукшский городской суд с заявлением о признании за ним права на реабилитацию. Вопрос о возмещении вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, в заявлении не ставился, в связи с чем судом и не рассматривался. Требования о возмещении причиненного ему вреда осужденный Р. может заявить и после признания за ним права на реабилитацию, поэтому ущемления и нарушения его прав, предусмотренных ст.135 УПК РФ, не имеется. Судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Костомукшского городского суда Республики Карелия от 03 июля 2012 года в отношении Р. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: С.Н. Бочаров Судьи: С.М. Кибизов Н.А.Гуляева