Судья № 22-1953/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Петрозаводск 20 сентября 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе: председательствующего Бочарова С.Н., судей Кибизова С.М., Захарова Ф.П. при секретаре Каськовиче И.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Райкеруса С.Д. на постановление судьи Костомукшского городского суда Республики Карелия от 23 июля 2012 года, в отношении Райкеруса С.Д., ранее судимого: 1) 03 августа 2007 года по ч. 1 ст. 213 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 2) 13 февраля 2008 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожденный 10 апреля 2009 г. по отбытии наказания; 3) 14 декабря 2009 года по ч. 1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 4) 25 января 2010 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 5) 18 октября 2010 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ, наказание отбыто 27 декабря 2010 г.; 6) 23 декабря 2011 года по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) и ст. 70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, осужденного 21 февраля 2012 года приговором Калевальского районного суда РК по ч.2 ст.167, ч.1 ст.158 УК РФ. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, которым материал по ходатайству осужденного об отсрочке исполнения постановления Калевальского районного суда РК от 21 февраля 2012 года об оплате труда адвоката направлен по подсудности для рассмотрения по существу в Сегежский городской суд РК. Заслушав доклад судьи Кибизова С.М., выступление осужденного Райкеруса С.Д. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего свою кассационную жалобу, мнение прокурора Егорова Ю.В., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Осужденный Райкерус С.Д. обратился в суд с ходатайством об отсрочке исполнения постановления Калевальского районного суда РК от 21 февраля 2012 года об оплате труда адвоката. Обжалуемым постановлением материал по ходатайству осужденного направлен по подсудности для рассмотрения по существу в Сегежский городской суд РК. В кассационной жалобе осужденный Райкерус С.Д. с постановлением суда не согласен, поскольку предварительное расследование и судебное следствие по делу велось в Калевальском районном суде РК, там же выносилось постановление об оплате труда адвоката. Соответственно, по мнению осужденного, тот же суд должен рассматривать и его ходатайство об отсрочке исполнения постановления об оплате труда адвоката. Просит постановление судьи отменить. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает постановление суда законным и обоснованным. В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст.396 УПК РФ, если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопрос об отсрочке исполнения приговора в соответствии со ст.398 УПК РФ разрешается судом того же уровня в месте исполнения приговора. В соответствии с ч.1 ст.34 УПК РФ, в случае, если судья при разрешении вопроса о назначении судебного заседания установит, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, то он выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности. Из материалов дела следует, что осужденный Райкерус С.Д. отбывает наказание по приговору Калевальского районного суда РК от 21 февраля 2012 года в учреждении ФКУ СИЗО-2 РФ по РК в г. Сегеже Республики Карелия. Рассмотрение ходатайства осужденного не связано с необходимостью вызова в судебное заседание потерпевших и других лиц, участвовавших в суде первой инстанции, в связи с чем необходимости в рассмотрении ходатайства осужденного судом, вынесшим приговор, не имеется. В соответствии с этим постановление суда о передаче дела по подсудности в Сегежский городской суд Республики Карелия является обоснованным и соответствует требованиям норм уголовно-процессуального закона. Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление судьи Костомукшского городского суда Республики Карелия от 23 июля 2012 года в отношении Райкеруса С.Д. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения Председательствующий: С.Н. Бочаров Судьи: С.М. Кибизов Ф.П.Захаров