Судья № 22-1613/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 06 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Пшеницына Д.А. на приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 15 июня 2012 года, которым

Белячков А.Ф., , ранее судимый

1)      21 мая 2008 года по пп. «а», «в» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением суда от 28 мая 2009 года испытательный срок продлен на 2 месяца. Постановление суда от 07 декабря 2009 года условное осуждение отменено и Белячков А.Ф. направлен в воспитательную колонию для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год;

2)      25 мая 2011 года по ч.1 ст.161, ч.1 ст.166 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден 27 января 2012 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч.1 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07 декабря №420-ФЗ) к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на осужденного возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, согласно графику, утвержденному данным органом; пройти курс противоалкогольного лечения.

Мера принуждения в отношении Белячкова А.Ф. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде обязательства о явке.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Кибизова С.М., выступление адвоката Черкасова А.В. и прокурора Михайловой Н.Б., поддержавших доводы кассационного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором суда Белячков А.Ф. признан виновным в открытом хищении имущества М. на общую сумму (...).

Преступление совершено 31 января 2012 года в г. Петрозаводске Республики Карелия при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Белячков А.Ф. виновным себя признал полностью. По его ходатайству, с согласия сторон уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационном представлении государственный обвинитель Пшеницын Д.А., не оспаривая фактические обстоятельства совершенного преступления, считает приговор суда незаконным в связи с тем, что суд во вводной его части излишне указал на наличие непогашенной судимости по приговору Петрозаводского городского суда РК от 08 апреля 2010 года, которая является погашенной. Учет данной судимости, по мнению автора кассационного представления, повлекло назначение чрезмерно сурового наказания.

Просит приговор суда изменить: исключить из вводной его части указание на наличие судимости по приговору суда от 08 апреля 2010 года, назначенное по ч.1 ст.161 УК РФ наказание – смягчить до 11 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судебное заседание по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и дал правильную правовую оценку его действиям.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающего обстоятельства.

Вместе с тем, суд во вводной части приговора указал о наличии у Белячкова А.Ф. непогашенной судимости по приговору суда от 04 апреля 2010 года, которым он был осужден к лишению свободы за совершение 5 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, которые отнесены законом к категории преступлений средней тяжести. Указанные преступления Белячков А.Ф. совершил в возрасте до 18 лет. Белячков А.Ф. был освобожден по отбытии срока наказания 31 декабря 2010 года. В соответствии с п. «а» ст.95 УК РФ для лиц, совершивших преступление до достижения возраста 18 лет срок погашения судимости за преступление небольшой или средней тяжести равен одному году после отбытия лишения свободы. Соответственно, судимость по приговору суда от 08 апреля 2010 года считается погашенной 31 декабря 2011 года.

При таких обстоятельствах судимость по приговору Петрозаводского городского суда РК от 08 апреля 2010 года подлежит исключению из вводной части обжалуемого приговора суда.

При назначении наказания судом учтено, в том числе, то обстоятельство, что Белячков А.Ф. ранее неоднократно судим за совершение умышленных корыстных преступлений, в качестве отягчающего обстоятельства судом признан рецидив преступлений. Исключение из вводной части обжалуемого приговора судимости по приговору от 08 апреля 2010 года вышеуказанных обстоятельств не изменяет, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для смягчения наказания, назначенного по ч.1 ст.161 УК РФ,

Наказание назначено в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.161 УК РФ, чрезмерно суровым не является.

Вопрос о возможности применения статьи 15 ч.6 и 64 УК РФ судом исследовался, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую или назначения наказания ниже низшего предела судом первой инстанции не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 15 июня 2012 года в отношении Белячкова А.Ф. оставить без изменения.

Исключить из вводной части приговора указание на судимость Белячкова А.Ф. приговором Петрозаводского городского суда от 08 апреля 2010 года.

Председательствующий: С.Н.Бочаров

Судьи: С.М.Кибизов

Г.С.Савастьянов