Судья № 22-1606/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 06 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Трубичкина П.М. и потерпевшей К. на приговор Беломорского районного суда Республики Карелия от 01 июня 2012 года, которым

Трубичкин П.М., ранее судимый:

1)      26 декабря 2008 года по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2)      17 апреля 2009 года с учетом изменений, внесенных кассационным определением от 11 июня 2009 года, по ч.1 ст.112 УК РФ, пп. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденный 04 августа 2010 года постановлением суда от 30 июля 2010 года условно-досрочно на 2 года 9 месяцев 25 дней;

3)      05 мая 2012 года по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по ч.1 ст.166 УК РФ с применением ч.3 ст.68 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору суда от 17 апреля 2009 года. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору суда от 17 апреля 2009 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Трубичкина П.М. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Трубичкин П.М. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с 01 июня 2012 года.

Приговор суда от 05 мая 2012 года постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Кибизова С.М., выступление осужденного Трубичкина П.М. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Черкасова А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором суда Трубичкин П.М. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем, принадлежащем К., без цели его хищения (угоне).

Преступление совершено 06 апреля 2012 года в пос. Летнереченский Беломорского района Республики Карелия при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Трубичкин П.М. виновным себя признал полностью. По его ходатайству, при согласии сторон уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Трубичкин П.М. с приговором суда не согласен. Полагает, что судом не учтены смягчающие обстоятельства. Указывает, что он имеет 2 малолетних детей, женат, состоял на учете в центре занятости населения, проживает в неблагоустроенном доме, занимался хозяйством (вода, дрова, огороды) и детьми, что существенно облегчало жизнь его семьи. Суд, по его мнению, ошибочно посчитал, что избранная мера наказания не отразится негативным образом на его семье. Кроме того, указывает, что полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, написал заявление о явке с повинной, потерпевшая предлагала не лишать его свободы.

Просит снизить срок назначенного наказания до допустимых пределов или назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В кассационной жалобе и дополнении к ней потерпевшая К. с приговором суда не согласна. Указывает, что в результате совершенного преступления, пострадал ее автомобиль, ремонт заднего бампера обошелся ей в 20000 рублей. Еще 2500 рублей она потратила на то, чтобы нанять двоих водителей, которые доставили автомобиль к ее дому. Кроме того ей еще предстоит делать передний бампер и красить царапины. В судебном заседании она просила не лишать Трубичкина П.М. свободы, чтобы он мог работать и частично погашать причиненный ущерб.

Просит пересмотреть приговор.

На кассационную жалобу осужденного государственным обвинителем Кириллович И.Р. представлены возражения, в которых она полагает доводы жалобы несостоятельными.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражений на кассационную жалобу осужденного, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Судебное заседание по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Трубичкин П.М., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и дал правильную юридическую оценку его действиям.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности, данных, характеризующих личность виновного, состояния его здоровья, смягчающих обстоятельств, в том числе и указанных в кассационной жалобе, а также влияния назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного.

Назначено наказание в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.166 УК РФ, по которой осужденный признан виновным.

Никаких оснований считать такое наказание несправедливым вследствие суровости не имеется.

Назначение реального лишения свободы судом мотивировано.

Требования закона при сложении наказаний по совокупности приговоров не нарушены.

Вопрос о возможности применения статей 15 ч.6, 64 и 73 УК РФ судом исследовался, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, назначения наказания ниже низшего предела или в виде условного осуждения судом первой инстанции не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Беломорского районного суда Республики Карелия от 01 июня 2012 года в отношении Трубичкина П.М. оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий: С.Н.Бочаров

Судьи: С.М.Кибизов

Г.С.Савастьянов