Судья № 22-474/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 15 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе: председательствующего Гуляевой Н.А.,

судей Кибизова С.М., Власюк Е.И.

при секретаре Кобелевой Т.Э.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Васильева В.А. на постановление Беломорского районного суда Республики Карелия от 26 января 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о рассрочке исполнения приговора Беломорского районного суда Республики Карелия от 30 сентября 2011 года в части выплаты гражданского иска, в отношении

Васильева В.А., ранее не судимого,

осужденного 30 сентября 2011 года приговором Беломорского районного суда Республики Карелия по ч.3 ст.159 УК РФ к штрафу в размере 250000 рублей, по ч.3 ст.159 УК РФ к штрафу в размере 130000 рублей, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к штрафу в размере 300000 рублей. В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ Васильеву В.А. предоставлена рассрочка выплаты штрафа на 1 го месяцев по 15000 рублей ежемесячно. Приговором с Васильева В.А. взыскано в пользу МО «Беломорский муниципальный район» в возмещение материального ущерба (...).

Заслушав доклад судьи Кибизова С.М., выступления осужденного Васильева В.А. и адвоката Варфоломеева И.А., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Беломорского районного суда РК от 30 сентября 2011 года Васильев В.А. осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно к 300000 рублей штрафа, с рассрочкой в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ выплаты штрафа на 1 год 8 месяцев по 15000 рублей ежемесячно. Также взыскано в пользу МО «Беломорский муниципальный район» в возмещение материального ущерба (...).

Осужденный Васильев В.А. обратился в суд с ходатайством о предоставлении рассрочки исполнения указанного приговора в части выплаты гражданского иска в пользу МО «Беломорский муниципальный район», поскольку он работает в бюджетном учреждении – Беломорской школе искусств, и из его заработной платы ежемесячно удерживается по (...) рублей в погашение суммы штрафа. Просит предоставить рассрочку по гражданскому иску на 36 месяцев, начиная с января 2012 года, по (...) ежемесячно.

Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

В кассационной жалобе осужденный Васильев В.А. с постановлением суда не согласен. Указывает, что не имеет возможности одновременно погашать наложенный на него штраф в сумме 300000 рублей и гражданский иск в сумме (...). Его средняя заработная плата составляет (...) рублей из них ежемесячно (...) рублей требуется на содержание квартиры и (...) рублей – на погашение штрафа. Кроме того, в связи с осуждением он вынужден изменить место работы и место жительства, что повлечет за собой дополнительные расходы. При таких обстоятельствах он не в состоянии выплачивать гражданский иск.

Просит постановление суда отменить, удовлетворить его заявление.

На кассационную жалобу осужденного главой администрации МО «Беломорский муниципальный район» П. представлены возражения, в которых он полагает доводы жалобы несостоятельными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Согласно правовой позиции Конституционного суда, изложенной в определении от 18 апреля 2006 года №104-О, основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Нехватка денежных средств не может служить оправданием неисполнения решения суда.

Судом первой инстанции установлено, что среднемесячный доход Васильева В.А. составляет (...) тысячи рублей, а его супруги - более (...) тысяч рублей.

Семья осужденного детей и иных лиц на иждивении не имеет(...).

В связи с этим вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства Васильева В.А. о предоставлении рассрочки исполнения приговора в части гражданского иска следует признать обоснованным.

Довод кассационной жалобы осужденного о том, что его материальное положение может ухудшиться в связи с переездом семьи и сменой места работы, был предметом рассмотрения в суде первой инстанции и суд дал ему оценку при вынесении обжалуемого постановления.

Дело рассмотрено в суде с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Нарушений, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 373, 377, п.1 ч.1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Беломорского районного суда Республики Карелия от 26 января 2012 года в отношении Васильева В.А., об отказе в предоставлении рассрочки исполнения приговора Беломорского районного суда РК от 30 сентября 2011 года в части взыскания гражданского иска, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий: Н.А.Гуляева

Судьи: С.М.Кибизов

Е.И.Власюк