В принятии ходатайства осужденного об отсрочке приговора в части гражданского иска отказано обоснованно, так как заявитель не указал, по какому именно приговору он просит отсрочить исполнение



Судья № 22-442/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 12 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе: председательствующего Гуляевой Н.А.,

судей Кибизова С.М., Савастьянова Г.С.

при секретаре Лобурец А.П.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Максимычева В.Н. на постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24 января 2012 года в отношении

Максимычева В.Н., ранее судимого:

1)      07 февраля 2003 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением от 24 апреля 2003 года, постановлениями суда от 14 октября 2004 года, 16 ноября 2009 года и 17 июня 2011 года, по ч.3 ст.158 к 3 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

2)      03 июня 2003 года, с учетом изменений, внесенных постановлениями суда от 14 октября 2004 года, 16 ноября 2009 года и 17 июня 2011 года, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. от 08 декабря 2003 года) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору суда от 07 февраля 2003 года, окончательно к 4 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

3)      17 июня 2003 года, с учетом изменений, внесенных постановлениями суда от 14 октября 2004 года, 16 ноября 2009 года и 17 июня 2011 года, по ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. от 08 декабря 2003 года) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору суда от 07 февраля 2003 года, окончательно к 4 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением суда от 11 сентября 2003 года в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам от 03 июня 2003 года и 17 июня 2003 года окончательно определено к отбытию 4 года 2 месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

4)      23 ноября 2004 года, с учетом изменений, внесенных постановлением суда надзорной инстанции от 03 февраля 2010 года, постановлением суда от 17 июня 2011 года, по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору суда от 17 июня 2003 года, окончательно к 8 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужденного 12 апреля 2005 года, с учетом изменений, внесенных постановлениями суда от 13 августа 2009 года, постановлением суда надзорной инстанции от 03 февраля 2010 года и постановлением суда от 17 июня 2011 года, по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору суда от 23 ноября 2004 года, окончательно к 13 годам 8 месяцам лишения свободы,

которым отказано в принятии ходатайства осужденного о предоставлении отсрочки исполнения приговоров в части гражданских исков.

Заслушав доклад судьи Кибизова С.М., выступление прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Осужденный Максимычев В.Н. обратился в суд с ходатайством о предоставлении отсрочки исполнения приговоров в части гражданских исков до его условно-досрочного освобождения.

Обжалуемым постановлением в принятии ходатайства осужденного к производству отказано.

В кассационной жалобе осужденный Максимычев В.Н. с постановлением судьи не согласен. Полагает, что данное ходатайство должен рассматривать именно Петрозаводский городской суд РК. Кроме того, указывает, что доводы в обоснование своего ходатайства он приведет непосредственно в зале судебного заседания.

Просит постановление судьи отменить, материал направить в суд для рассмотрения по существу в ином составе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает следующее.

Судья, изучив ходатайство осужденного Максимычева В.Н., обоснованно отказал в его принятии, поскольку по общему правилу, ходатайство, заявленное в письменном виде, помимо сведений о лице, его заявившем, должно содержать просьбу лица с приведением мотивов, на основании которых суд должен принять свое решение.

Из заявления осужденного не понятно, по какому именно приговору он просит отсрочить имущественное взыскание, а также не приведены мотивы своего ходатайства.

В связи с этим, решение судьи об отказе в принятии ходатайства к рассмотрению является обоснованным.

Вместе с тем, из постановления судьи подлежит исключению указание о том, что заявление Максимычева В.Н. должно быть рассмотрено в районном суде по месту отбывания наказания.

Согласно статье 398 УПК РФ исполнение приговора в отношении осужденного может быть отсрочено при наличии оснований, предусмотренных этой статьей УПК РФ.

Исходя из смысла данной правовой нормы, судом могут быть также рассмотрены и вопросы, связанные с отсрочкой или рассрочкой исполнения приговора в части имущественного взыскания.

В соответствии с ч.1 статьи 396 УПК РФ, вопросы, указанные в статье 398 УПК РФ, разрешаются судом, постановившим приговор.

Из представленных материалов следует, что Максимычев В.Н. отбывает наказание по приговорам Петрозаводского городского суда.

В связи с этим он правомерно обратился в Петрозаводский городской суд с заявлением об отсрочке приговора в части гражданского иска, и при представлении Максимычевым В.Н. надлежаще оформленного заявления, оно может быть рассмотрено в Петрозаводском городском суде.

Исходя из изложенного, судебная коллегия исключает из постановления судьи указание на то, что заявление Максимычева В.Н. должно быть рассмотрено в районном суде по месту отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п.4, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24 января 2012 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Максимычева В.Н. о предоставлении отсрочки исполнения приговора суда в части гражданского иска оставить без изменения.

Исключить из постановления указание о том, что заявление Максимычева В.Н. должно быть рассмотрено в районном суде по месту отбывания наказания.

Председательствующий: Н.А.Гуляева

Судьи: С.М.Кибизов

Г.С.Савастьянов