Судья № 22-1952/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Петрозаводск 13 сентября 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе: председательствующего Бочарова С.Н., судей Кибизова С.М., Гуляевой Н.А. при секретаре Каськовиче И.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Тертеева Е.А. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 05 июня 2012 года в отношении Тертеева Е.А., ранее не судимого, осужденного 19 июля 2011 года приговором Сортавальского городского суда РК по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного об отсрочке исполнения наказания по приговору Сортавальского городского суда РК от 19 июля 2011 года в связи с болезнью. Заслушав доклад судьи Кибизова С.М., мнение прокурора Егорова Ю.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Осужденный Тертеев Е.А. обратился в суд с ходатайством об отсрочке исполнения наказания по приговору Сортавальского городского суда РК от 19 июля 2011 года в связи с болезнью. Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства осужденного отказано. В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Тертеев Е.А. с постановлением суда не согласен, считает, что его ходатайство должно было быть рассмотрено судом, постановившим приговор, то есть Сортавальским городским судом РК. Сегежский городской суд РК это обстоятельство оставил без внимания, рассмотрев ходатайство по существу. Кроме того, в протоколе судебного заседания отсутствует его речь о некомпетентности Сегежского городского суда РК рассматривать его ходатайство. В связи с этим просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение в Сортавальский городской суд РК. На кассационную жалобу осужденного Карельским прокурором по надзору за соблюдением законов в ИУ Храпченковым И.А. представлены возражения, в которых он полагает доводы кассационной жалобы несостоятельными. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. В соответствии с ч.1 ст.398 УПК РФ исполнение приговора об осуждении лица к лишению свободы может быть отсрочено судом на определенный срок при наличии болезни осужденного, препятствующей отбыванию наказания, до его выздоровления. Перечень таких заболеваний определен постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью». Из представленных материалов следует, что постановлением Сегежского городского суда РК от 16 февраля 2012 года назначено медицинское освидетельствование осужденного Тертеева Е.А., производство которого поручено специальной медицинской комиссии учреждения ФК ЛПУ-2 УФСИН России по РК. Согласно заключению специальной медицинской комиссии № 58 от 03.07.2012 осужденный Тертеев Е.А. по имеющимся у него заболеваниям не может быть представлен к освобождению от отбывания наказания (л.д. 65). Оснований не доверять выводам медицинской комиссии судебная коллегия не усматривает. В связи с этим суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для предоставления осужденному отсрочки исполнения приговора. Довод кассационной жалобы о неподсудности Сегежскому городскому суду РК его ходатайства об отсрочке исполнения приговора, является несостоятельным. В соответствии с ч.2 ст.396 УПК РФ в случае, если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в ч.1 ст.396 УПК РФ, в том числе и об отсрочке исполнения приговора, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора – вышестоящим судом. Из материалов дела усматривается, что осужденный Тертеев Е.А. отбывает наказание в учреждении ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по РК в пос. Надвоицы Сегежского района Республики Карелия. Таким образом, ходатайство подсудно Сегежскому городскому суду РК. Ссылка кассационной жалобы, что в протоколе судебного заседания не приведены его пояснения о некомпетентности Сегежского городского суда РК рассматривать его ходатайство, является неосновательной. Самом по себе это обстоятельство не является основанием для отмены или изменения судебного постановления, так как не ущемляет прав осужденного. Кроме того, из материалов дела следует, что судом отклонены замечания осужденного на протокол судебного заседания, в которых он оспаривал вышеуказанное положение. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение судебного решения, не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 п.1 ч.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 05 июля 2012 года в отношении Тертеева Е.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий: С.Н. Бочаров Судьи: С.М. Кибизов Н.А.Гуляева