Судья № 22к-524/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 09 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе: председательствующего Бочарова С.Н.,

судей Кибизова С.М., Савастьянова Г.С.

при секретаре Кобелевой Т.Э.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Х. на постановление судьи Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 30 января 2012 года в отношении

Х., ранее не судимого,

осужденного приговором Лахденпохского районного суда РК от 13 ноября 2009 года к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

которым отказано в принятии его жалобы, поданной в соответствии со ст.125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Кибизова С.М., мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей необходимым оставить постановление судьи без изменений, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Х. обратился в суд с жалобой, поданной в порядке, предусмотренном ст.125 УПК РФ, на решения прокурора Лахденпохского района РК от 14 июня 2010 года и 09 августа 2010 года, которыми отказано в удовлетворении его жалобы на постановление следователя Сортавальского межрайонного следственного комитета СУ СК при прокуратуре РФ по РК от 12 марта 2010 года. Просил признать указанные решения прокурора незаконными, обязать прокурора произвести эксгумацию и генетические экспертизы.

Обжалуемым постановлением в принятии жалобы Х. было отказано.

В кассационной жалобе Х. с постановлением судьи не согласен, считает его необоснованным, указывает, что он обращался с заявлением на решение прокурора об отказе в удовлетворении жалобы по возбуждению уголовного дела в отношении К., который изнасиловал свою несовершеннолетнюю дочь, в результате чего последняя забеременела и родила впоследствии умершего ребенка. Поясняет, что в декабре 2009 года он обращался с заявлением о совершенном К. преступлении, для доказательства преступления необходимо было эксгумировать труп ребенка и провести генетические экспертизы. Указывает, что прокурор Лахденпохского района препятствует рассмотрению его заявлений и жалоб. Суд также необоснованно отказывает в принятии и рассмотрении его жалоб по существу.

Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно статье 125 УПК РФ в судебном порядке подлежат рассмотрению лишь жалобы на постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Из жалобы Х. видно, что он фактически обжалует решения прокурора Лахденпохского района РК от 14 июня 2010 года и 09 августа 2010 года, которыми отказано в удовлетворении его жалобы на постановление следователя Сортавальского межрайонного следственного комитета СУ СК при прокуратуре РФ по РК от 12 марта 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела.

Судом первой инстанции установлено, что постановлением Лахденпохского районного суда РК от 21 марта 2011 года отказано в принятии жалобы Х. на решения прокурора Лахденпохского района от 14 июня 2010 года и 09 августа 2010 года. Постановлением Лахденпохского районного суда РК от 01 ноября 2011 года жалоба Х. на постановление следователя Сортавальского межрайонного следственного комитета СУ СК при прокуратуре РФ по РК от 12 марта 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела возвращена без рассмотрения. Кассационным определением судебной коллегии Верховного Суда РК от 22 декабря 2011 года постановление Лахденпохского районного суда РК от 01 ноября 2011 года оставлено без изменения.

При таких обстоятельствах, в связи с тем, что по жалобам Х. на решения прокурора Лахденпохского района РК от 14 июня 2010 года и 09 августа 2010 года, а также на постановление следователя Сортавальского межрайонного следственного комитета СУ СК при прокуратуре РФ по РК от 12 марта 2010 года судом ранее уже принимались решения, которые вступили в законную силу, судья Лахденпохского районного суда РК принял верное решение об отказе в принятии жалобы заявителя к производству.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п.1, 379 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление судьи Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 30 января 2012 года по жалобе Х. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: С.Н.Бочаров

Судьи: С.М.Кибизов

Г.С.Савастьянов