Судья № 22-2101/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 01 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Веледеева Р.А. и потерпевшей К. на приговор Олонецкого районного суда Республики Карелия от 22 мая 2012 года, которым

Веледеев Р.А., ранее судимый:

1)      по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением суда от 09 ноября 2010 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

2)      21 декабря 2010 года по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного приговором суда от 13 февраля 2009 года, к 2 годам лишения свободы. Освобожденный 11 ноября 2011 года по постановлению суда от 08 ноября 2011 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 23 дня,

осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору суда от 21 декабря 2010 года, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Веледеева Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с 22 мая 2012 года.

Заслушав доклад судьи Кибизова С.М., выступление осужденного Веледеева Р.А. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Черкасова А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором суда Веледеев Р.А. признан виновным в тайном хищении имущества К. на общую сумму 5846 рублей, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 08 января 2012 года в дер. Тукса Олонецкого района Республики Карелия при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Веледеев Р.А. виновным себя признал полностью. По его ходатайству, при согласии сторон уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Кассационное представление прокурора отозвано

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Веледеев Р.А. с приговором суда не согласен, полагает его чрезмерно суровым. Указывает, что по делу имеется совокупность смягчающих обстоятельств: явка с повинной, активное способствование следствию, полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба потерпевшей, наличие на иждивении ребенка, постоянное место работы, за весь период условно-досрочного освобождения и подписки о невыезде к административной ответственности он не привлекался. Считает, что эти обстоятельства дают основание для применения ст.64 УК РФ. Не согласен с выводом суда о нахождении на учете у нарколога. Указывает, что работал водителем большегрузного автомобиля, совершал междугородние рейсы. Если бы он состоял на учете у врача-нарколога, то работать бы там не смог. Полагает, что характеристика участкового о наличии административных правонарушений, и об отсутствии у него места работы не соответствует действительности. Просит учесть, что потерпевшая также считает наказание чрезмерно суровым. Кроме того, обращает внимание, что его бывшая супруга нигде не работает и не может надлежащим образом обеспечивать его дочь.

Просит приговор суда отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе потерпевшая К. с приговором суда не согласна. Указывает, что осужденный возместил ей ущерб, в связи с этим, она не имеет к нему претензий и просит не наказывать его строго, не лишать свободы, а применить другой, более мягкий вид наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Судебное заседание по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Веледеев Р.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и дал правильную юридическую оценку его действиям.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность виновного, смягчающих обстоятельств, в том числе и указанных в кассационной жалобе, и отягчающего обстоятельства.

Назначено наказание в пределах, предусмотренных санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, по которой осужденный признан виновным.

Никаких оснований считать такое наказание несправедливым вследствие суровости либо мягкости не имеется.

Назначение реального лишения свободы судом мотивировано.

Требования закона при сложении наказаний по совокупности приговоров не нарушены.

Вопрос о возможности применения статьи 64 и 73 УК РФ судом исследовался, оснований для назначения наказания ниже низшего предела, а также для применения условного осуждения судом первой инстанции не установлено.

Вывод суда о нахождении осужденного на учете у нарколога сделан на основании соответствующей справки Олонецкой ЦРБ о том, что Веледеев Р.А. состоит на учете у нарколога с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя 2 стадии (л.д. 89).

То, обстоятельство, что Веледеев Р.А. официально трудоустроен, судом при постановке приговора было учтено.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Олонецкого районного суда Республики Карелия от 22 мая 2012 года в отношении Веледеева Р.А. оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий: Н.А.Гуляева

Судьи: С.М.Кибизов

Г.С.Савастьянов