Судья № 22-2097/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 01 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сидорова И.А. на постановление судьи Кондопожского городского суда Республики Карелия от 08 августа 2012 года, в отношении

Сидорова И.А., ранее судимого:

1)      18 марта 2003 года по пп. «б», «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Освобожденного 25 февраля 2004 года по постановлению суда от 25 февраля 2004 года условно-досрочно на 2 года 2 месяца 24 дня;

2)      05 августа 2004 года по ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Освобожденного 07 сентября 2007 года по постановлению суда от 05 сентября 2007 года условно-досрочно на 8 месяцев 8 дней;

3)      16 июля 2008 года по п. «г» ч.2 ст.161, ч.4 ст.111 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ к 11 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4)      11 сентября 2008 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с. ч.5 ст.69 УК РФ к 12 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

5)      21 ноября 2008 года по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 14 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

6)      16 апреля 2009 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 15 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

7)      01 июля 2009 года по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей. Приговор суда от 16 апреля 2009 года постановлено исполнять самостоятельно;

8)      21 декабря 2009 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказание по приговору суда от 01 июля 2009 года к штрафу в размере 6000 рублей. Приговор суда от 16 апреля 2009 года постановлено исполнять самостоятельно,

осужденного 03 октября 2011 года приговором Верховного Суда Республики Карелия по ч.1 ст.296, ч.2 ст.297, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ к 12 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

которым материал по ходатайству осужденного направлен по подсудности для рассмотрения по существу в Сегежский городской суд РК.

Заслушав доклад судьи Кибизова С.М., выступление осужденного Сидорова И.А. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Осужденный Сидоров И.А. обратился в суд с ходатайством о зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания.

Обжалуемым постановлением материал по ходатайству осужденного направлен по подсудности для рассмотрения по существу в Сегежский городской суд РК.

В кассационной жалобе осужденный Сидоров И.А. с постановлением суда не согласен, полагает, что его ходатайство должен разрешать суд, постановивший приговор, то есть Кондопожский городской суд РК.

Просит постановление судьи отменить, обязать суд рассмотреть его ходатайство по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст.396 УПК РФ, если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопрос о зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания разрешается судом того же уровня в месте исполнения приговора.

Из материалов дела следует, что осужденный Сидоров И.А. отбывает наказание в учреждении ФКУ СИЗО-2 РФ по РК в г. Сегеже Республики Карелия.

Рассмотрение ходатайства осужденного не связано с необходимостью вызова в судебное заседание потерпевших и других лиц, участвовавших в суде первой инстанции, в связи с чем необходимости в рассмотрении ходатайства осужденного судом, вынесшим приговор, не имеется.

В соответствии с этим постановление суда о передаче дела по подсудности в Сегежский городской суд Республики Карелия является обоснованным и соответствует требованиям норм уголовно-процессуального закона.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление судьи Кондопожского городского суда Республики Карелия от 08 августа 2012 года в отношении Сидорова И.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения

Председательствующий: Н.А.Гуляева

Судьи: С.М.Кибизов

Г.С.Савастьянов