22-1811/2012

г. Петрозаводск 27 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе: председательствующего Бочарова С.Н.,

судей Гуляевой Н.А., Савастьянова Г.С.

при секретаре Тимофеевой Н.Е.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Черноусова И.Г. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 29 июня 2012 года, которым частично удовлетворено ходатайство Черноусова И.Г., о пересмотре приговора Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 17.07.2007 года.

Заслушав доклад судьи Гуляевой Н.А., выступления осужденного Черноусова И.Г. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лиминчук Т.М., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором суда от Черноусов И.Г. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Обжалуемым постановлением суда частично удовлетворено ходатайство Черноусова И.Г. о пересмотре вышеуказанного приговора в связи с изменениями в уголовном законе, внесенными Федеральными Законами от 29.06.2009 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» №141-ФЗ: назначенное приговором суда от наказание по ч.1 ст.105 УК РФ снижено до 9 лет 11 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Черноусов И.Г. с постановлением не согласен, считает его незаконным и немотивированным. Полагает, что суд при вынесении решения не принял во внимание Постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, неправильно применил уголовный закон и необоснованно снизил наказание всего на 1 месяц. В заключение просит постановление изменить, с учетом всех смягчающих обстоятельств снизить назначенное наказание.

На кассационную жалобу осужденного Черноусова И.Г. старшим помощником прокурора Ощепковым Д.А. представлены возражения, в которых он считает постановление суда обоснованным, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом Российской Федерации от 29.06.2009 г. №141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» внесены изменения в ст.62 УК РФ, улучшающие положение осужденных, наказание которым назначалось с применением положений данной нормы закона.

Поскольку Черноусову И.Г. приговором от наказание назначено с применением установленных ст.62 УК РФ правил, суд первой инстанции принял обоснованное решение об изменении данного приговора в отношении Черноусова И.Г. в связи с введением в действие Федерального закона Российской Федерации от 29.06.2009 г. №141-ФЗ и снизил назначенное осужденному наказание.

Доводы кассационной жалобы осужденного Черноусова И.Г. являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Вопреки мнению осужденного при пересмотре приговора суд первой инстанции руководствовался общими началами назначения наказания, как требует того уголовный закон и ориентирует Постановление Конституционного суда РФ от 20.04.2006 года №4-П. Наказание Черноусову И.Г. смягчено в пределах, определяемых всей совокупностью норм УК РФ – как Особенной его частью, так и Общей.

Оснований для дальнейшего снижения назначенного Черноусову И.Г. наказания судебная коллегия не усматривает.

Также обоснованно суд первой инстанции отказал в изменении категории совершенного Черноусовым И.Г. преступления, что предусмотрено Федеральным законом от 07.12.2011г. №420-ФЗ. Мотивы принятого решения подробно изложены в постановлении, судебная коллегия находит их правильными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменения постановления, при разрешении ходатайства не допущено.

Руководствуясь ст.ст.373, 377, п.1 ч.1 ст.378, ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 29 июня 2012 года в отношении Черноусова И.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.